Hamas

Der UN-Teilungsplan und die Entstehung Israels

Nach dem Ersten Weltkrieg stand Palästina unter britischer Mandatsverwaltung – ein Flickenteppich von Völkern, Religionen, Erwartungen. 1947 verabschiedete die UN einen Teilungsplan: Er sah vor, das Gebiet in einen jüdischen und einen arabischen Staat zu teilen. Die jüdische Seite akzeptierte, die arabische lehnte ab. So wurde 1948 der Staat Israel ausgerufen – gefolgt vom ersten großen Krieg mit den Nachbarstaaten Ägypten, Jordanien, Syrien, Libanon und Irak.

Nakba: Das palästinensische Trauma

Während Israel seine Unabhängigkeit feierte, bedeutete dieses Datum für viele Palästinenser die „Nakba“ (arabisch für "Katastrophe"): Über 700.000 Menschen flohen oder wurden vertrieben, Dörfer zerstört. Für Palästina ist die Nakba bis heute ein zentrales kollektives Trauma, das familiäre Erinnerungen und gesellschaftliche Identität prägt.

Die Wurzeln des Konflikts sind damit nicht nur politische Machtinteressen, sondern tiefe Gegensätze in Erinnerungspolitik, Identitätsbildung und internationaler Solidarität. Wer heute von "Nahostkonflikt" spricht, denkt an Gewalt in Gaza oder Jerusalem – gemeint ist aber ein ganzes Jahrhundert voll ungelöster Grundfragen: Wem gehört das Land? Wer hat das Recht auf Sicherheit, Rückkehr, Anerkennung?

2. Warum eskaliert der Nahostkonflikt immer wieder?

Wer den Nahostkonflikt heute beobachtet, erkennt sofort das Muster: Phasen relativer Ruhe wechseln sich mit eruptiven Ausbrüchen von Gewalt ab. Der Grund für diese Eskalationen liegt in einer Gemengelage aus ungelösten Territorialfragen, brüchigen Waffenstillständen und tief sitzenden Misstrauen zwischen den Akteuren.

Gazakonflikt und die Rolle des Gazastreifens

Nach dem Sechstagekrieg 1967 besetzt Israel u.a. das Westjordanland, Ostjerusalem, den Gazastreifen und die Golanhöhen – Gebiete, die bis heute zu den heiß umkämpften Kernpunkten der Auseinandersetzung gehören. Der später folgenden Rückzug Israels aus Gaza (2005) brachte keine Entspannung: Stattdessen übernahm dort die islamistische Hamas die Kontrolle – häufig in Konkurrenz zur gemäßigten Palästinensischen Autonomiebehörde (unter Führung der Fatah) im Westjordanland.

Das politische Niemandsland und die wirtschaftliche Isolation des Gazastreifens führen regelmäßig zu Ausbrüchen – jüngst im Oktober 2023, als die Hamas einen großangelegten Angriff auf Israel startete. Israels Vergeltungsmaßnahmen und die humanitäre Katastrophe unter der Zivilbevölkerung zeigen drastisch, wie militärische Eskalationen schnell zu gesellschaftlichen Traumata werden.

Intifada: Aufstände und Symbolik

Die sogenannten "Intifadas" – wörtlich "das Abschütteln" – stehen als Synonym für die palästinensischen Aufstände gegen die israelische Besatzung (1987/2000). Sie markieren Höhepunkte der Gewaltspiralen, machen aber zugleich sichtbar: Der Nahostkonflikt ist nicht nur eine Auseinandersetzung der Mächtigen, sondern schreibt sich ins Leben ganzer Generationen ein.

Eskalationszyklen werden meist durch konkrete Ereignisse ausgelöst, verstärken aber immer wieder die tieferliegenden Gegensätze: Religion, Politik, internationale Einmischung und kollektive Erzählungen. Jede neue Eskalation – wie der Gazakrieg 2023/24 – führt die Dramatik und Komplexität dieses vielschichtigen Konflikts allen vor Augen.

3. Wer sind die zentralen Akteure? Hamas, Israel & Palästina

Mitspieler im Nahostkonflikt gibt es viele – doch drei Akteure stehen im Zentrum der meisten Nachrichten, Verhandlungen und Stereotype: Israel, die Hamas (im Gazastreifen) und die Palästinensische Autonomiebehörde (im Westjordanland).

Israel

Der Staat Israel versteht sich als Heimstätte des jüdischen Volkes, gegründet nach dem Holocaust als Schutzraum – aber seither in Dauerkonflikt mit vielen Nachbarn. Die israelische Armee (IDF) gilt als hochgerüstet und technologisch führend, gleichzeitig bestehen innenpolitische Spannungen zwischen religiösen, säkularen und unterschiedlichen ethnischen Gruppen.

Israel sieht sich permanenten Raketenangriffen und Terrorakten ausgesetzt und betrachtet den Schutz der eigenen Bevölkerung als existenziell – was erneut zu militärischer Härte führt.

Hamas – Entstehung und Ideologie

Die Hamas entstand 1987, zu Beginn der Ersten Intifada. Sie ist eine islamistische, radikale Organisation, der es nicht nur um politische Macht, sondern um einen Widerstand gegen den Staat Israel geht. Ihr Ziel ist die „Befreiung Palästinas“; sie erkennt Israel nicht an und wendet oft terroristische Mittel an. Gerade die Raketenangriffe und Tunneloperationen der Hamas dienen der Konfrontation mit Israel, fordern aber regelmäßig katastrophale Vergeltungsmaßnahmen und treffen sowohl Zivilisten als auch die eigene palästinensische Bevölkerung.

Die Rivalität zwischen Hamas und der Fatah (als Kern der Palästinensischen Autonomiebehörde) erschwert Friedensverhandlungen. Während die Fatah auf internationale Diplomatie und Kooperation setzt, verfolgt die Hamas einen Kurs der militanten Auseinandersetzung. Dieses palästinensische "Doppelregime" blockiert oft eine wirksame Einheit.

Internationale Akteure

Neben den direkten Konfliktparteien prägen Mächte wie der Iran (Unterstützer der „Achse des Widerstands", etwa Hamas und Hisbollah), Ägypten, die USA, die EU und Russland die Rahmenbedingungen für Waffenstillstände, Hilfslieferungen oder diplomatische Initiativen. Daneben spielt insbesondere die libanesische Hisbollah immer wieder eine Rolle bei Eskalationen an Israels Nordgrenze.

Der Nahostkonflikt ist daher ein Dreiecksspiel: Innenpalästinensische Konflikte, israelische Sicherheitsinteressen und das geopolitische Kräftemessen regionaler sowie globaler Akteure greifen fast immer ineinander.

4. Meilensteine und Eskalationen im Nahostkonflikt

Um zu begreifen, warum der Nahostkonflikt als 'Endlosschleife' erscheint, lohnt ein Blick auf zentrale Stationen: Jede Eskalation hinterlässt tiefe Wunden, verändert das strategische Gleichgewicht und unterbricht Versuche einer Verhandlungslösung.

Die großen Kriege

• 1948/49: Unabhängigkeitskrieg / Nakba
• 1956: Suezkrise
• 1967: Sechstagekrieg (Israel besetzt u.a. Gaza, Westjordanland, Ostjerusalem)
• 1973: Jom-Kippur-Krieg
• 1982: Libanonkrieg
• Seit 1987/2000: Intifadas, zahlreiche Gazakonflikte, neue Akteure

Intifada, Gazakonflikt und neue Dimensionen

Seit Beginn der 2000er Jahre wurde der Nahostkonflikt immer stärker von Kämpfen im und um den Gazastreifen bestimmt. Besonders der wiederkehrende Raketenbeschuss, Bombardierungen und Bodenoffensiven (z.B. 2008/09, 2014, 2021, 2023/24) zeigen, wie der Krieg mitten in dicht besiedelte städtische Regionen getragen wird—mit massiven Opfern, Zerstörung und internationaler Kritik.

Bezeichnend sind die wiederholten Zyklen von Angriff und Vergeltung, die das alltägliche Leben in Gaza, Israel, aber auch im Westjordanland und an der Libanon-Grenze beeinträchtigen. Jeder Versuch eines Waffenstillstands ist bisherigen Erfahrungen zufolge äußerst fragil.

Traumata auf beiden Seiten

Beide Gesellschaften tragen schwer an ihren Verlusten: Während in Israel das Trauma der Shoa stets nachwirkt und aktuelle Attacken als existenzielle Bedrohung erlebt werden, prägt auf palästinensischer Seite das Exil, die Nakba und die tägliche Unsicherheit das Leben. Diese kollektiven Erzählungen werden von Generation zu Generation weitergegeben und verstärken die Gegensätze.

5. Internationale Dimensionen: Vermittlungsversuche und globale Auswirkungen

Der Nahostkonflikt ist längst mehr als ein regionaler Streit: Kaum ein anderer Konflikt wird weltweit so intensiv diskutiert, kommentiert und instrumentalisiert. Politische Bündnisse, wirtschaftliche Sanktionen, Friedensinitiativen, Boykottaufrufe und Medienkampagnen – sie alle machen deutlich, wie sehr die Weltordnung und ihre Krisen an diesem Gebiet „getestet“ werden.

Friedensinitiativen und gescheiterte Abkommen

• Camp-David-Abkommen (1978): Israel und Ägypten schließen Frieden.
• Oslo-Abkommen (1993/95): Erste große Annäherung zwischen Israel und PLO, Hoffnung auf gegenseitige Anerkennung.
• Roadmap, Annapolis-Konferenz, unzählige Vermittlungsversuche der UN, der USA und der EU – fast jede Initiative endet an ungeklärter Status-Frage Jerusalems, Siedlungen, Flüchtlingen und Sicherheitsinteressen.

Die regelmäßigen Eskalationen und das Scheitern von Lösungen zeigen: Kein Weltmächtekompromiss, kein UN-Teilungsplan konnte die diametralen Interessen und wachsenden Frustrationen so weit überbrücken, dass ein dauerhafter Frieden entstand.

Rolle internationaler Akteure

Der Iran unterstützt Hamas und Hisbollah; Ägypten vermittelt immer wieder zwischen Israel und Palästinensern – nicht zuletzt um ein Übergreifen des Krieges zu verhindern. Die USA gelten als wichtigster Verbündeter Israels, während die Vereinten Nationen, die EU und Russland versuchen, als neutrale Vermittler Einfluss auf humanitäre Fragen und Waffenstillstände zu nehmen.

Globale Auswirkungen

Die weltweite Aufmerksamkeit für den Nahostkonflikt zeigt sich nicht nur in Medien und Social Media, sondern beeinflusst auch außenpolitische Strategien vieler Länder: von Waffenlieferungen über Wirtschaftssanktionen bis zu Debatten über Antisemitismus und Islamfeindlichkeit.

6. Aktuelle Situation und Zukunftsperspektiven

Der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 hat den gesamten Rahmen des Konflikts verändert: Die beispiellose Gewalt, massive israelische Gegenangriffe und die humanitäre Notlage im Gazastreifen stehen exemplarisch für die Tragik und Ausweglosigkeit vieler Entwicklungen.

Bis Mitte 2024 verzeichnete der Gazastreifen mehr als 36.000 Tote und über 80.000 Verwundete auf palästinensischer Seite, die meisten davon Zivilisten. 1,7 Millionen Binnenflüchtlinge und enorme Zerstörungen machen große Teile Gazas auf absehbare Zeit unbewohnbar. In Israel bleibt die Angst bestehen, der nächste Angriff könnte jederzeit bevorstehen – das Trauma prägt jeden Teil der Gesellschaft.

Die internationale Gemeinschaft sucht weiter nach Lösungen für eine Generationenaufgabe: Wie können Sicherheitsinteressen und Menschenrechte, territoriale Ansprüche und Flüchtlingsfragen, Religionsfreiheit und nationale Anerkennung so verbunden werden, dass nicht nur ein Waffenstillstand, sondern nachhaltiger Frieden entstehen kann?

Die Perspektiven sind ungewiss: Manche sehen Chancen in neuen Initiativen „von unten“, andere setzen aus diplomatische Reife oder einen überraschenden Wandel in den politischen Leitungen. Doch solange tiefsitzendes Misstrauen, gesellschaftliche Traumata und regionale Machtinteressen vorherrschen, droht die nächste Eskalation stets am Horizont.

7. Begriffsglossar Nahostkonflikt

Um die Vielschichtigkeit des Nahostkonflikts zu verstehen, ist es hilfreich, zentrale Begriffe im Kopf zu haben:

• Nahostkonflikt: Bezeichnung für die Auseinandersetzung zwischen Israel und den arabischen bzw. palästinensischen Akteuren seit Mitte des 20. Jahrhunderts.
• Gazastreifen: Schmaler Küstenstreifen zwischen Israel und Ägypten, seit 2007 von der Hamas kontrolliert.
• UN-Teilungsplan: Plan der Vereinten Nationen von 1947, Palästina in einen jüdischen und einen arabischen Staat zu teilen.
• Nakba: Palästinensischer Begriff für Flucht und Vertreibung ab 1948.
• Intifada: Palästinensische Aufstände 1987/2000 gegen israelische Besatzung.
• Hisbollah: Schiitische Miliz und Partei im Libanon, unterstützt den Widerstand gegen Israel.
• Friedensprozess: Bezeichnung für die (teils offiziell, teils informell geführten) diplomatischen Bemühungen um eine Lösung des Konflikts seit den 1970er Jahren.
• Palästinensische Autonomiebehörde: Selbstverwaltungskörperschaft in Teilen des Westjordanlands (unter Führung der Fatah).
• Waffenstillstand: Temporäre Unterbrechung der Kampfhandlungen, meist nach internationalen Verhandlungen.

Schlussfolgerung

Der Nahostkonflikt ist eine der vielschichtigsten, emotional aufgeladensten und langwierigsten politischen Auseinandersetzungen der Moderne. Wer sich diesem Thema nähert, begegnet nicht nur politischen Machtspielen, sondern auch fest verwurzelten Identitäten, kollektiven Traumata und Geschichten von Hoffnung, Verlust und neuen Anfängen. Was bleibt? Es gibt keine einfachen Lösungen, kein Rezept für dauerhaften Frieden. Aber jede Lernerfahrung, jede fundierte Diskussion und jedes Interesse an unterschiedlichen Perspektiven trägt dazu bei, Wege zu finden, Brücken zu bauen, Polarisierung abzubauen und Neues zu denken. Der Nahostkonflikt lehrt, wie wichtig differenziertes Denken, Empathie und historisches Bewusstsein sind – und dass ausdauernde Suche nach Gerechtigkeit, Sicherheit und Anerkennung zwar keinen schnellen Frieden bringen, aber Grundlagen für Veränderung schaffen können. Wer langfristig Frieden ermöglichen will, braucht mehr als militärische Stärke oder diplomatischen Druck: Nötig sind Mut, Dialog, das Aushalten verschiedener Narrative – und die Bereitschaft, das Gemeinsame im scheinbar Unvereinbaren zu entdecken. Bleibe neugierig, informiere dich weiter – und hinterfrage deine Positionen. Der Nahostkonflikt beginnt mit Konflikt, aber echte Transformation startet immer mit neuem Denken.