Schule 
Studium 
Ausbildung 
Karteikarten 
StudySmarter AI 
Notizen 
Lernplan 
Spaced Repetition 
Lernsets 
Finde einen Job 
Ausbildungen 
Magazine 
Mobile App 
Für Unternehmen 
Springe zu einem wichtigen Kapitel
Parlamentarische Systeme - Definition
Ein parlamentarisches System ist eine Regierungsform, bei der die Exekutive ihre Legitimation vom Parlament ableitet und dem Parlament gegenüber verantwortlich ist. In solchen Systemen ist die Rolle der Legislative zentral, da sie die Regierung kontrolliert und überwacht.
Die Struktur eines Parlamentarischen Systems
In einem parlamentarischen System gibt es klare Strukturen, die die Interaktion zwischen den unterschiedlichen Staatsorganen regeln:
- Legislative: Das Parlament, das Gesetze verabschiedet und die Arbeit der Regierung überwacht.
- Exekutive: Die Regierung, die aus Ministern besteht und die Gesetze umsetzt. Der Regierungschef wird in der Regel vom Parlament gewählt.
- Judikative: Unabhängige Gerichte, die die Einhaltung der Gesetze überwachen.
Ein Vertrauensvotum ist eine Abstimmung im Parlament über das Vertrauen in die Regierung. Ein negatives Ergebnis kann zum Rücktritt der Regierung führen.
Vorteile Parlamentarischer Systeme
Parlamentarische Systeme bieten mehrere Vorteile, die zur Stabilität und Funktionalität eines Staates beitragen können:
- Effiziente Gesetzgebung: Die enge Zusammenarbeit zwischen Parlament und Regierung ermöglicht schnelle Gesetzesänderungen.
- Responsivität: Die Regierung kann schneller auf gesellschaftliche Veränderungen reagieren.
- Streicherung des politischen Dialogs: Da die Regierung vom Parlament abhängig ist, gibt es einen Anreiz zu Konsens und Kooperation.
Nachteile Parlamentarischer Systeme
Auch wenn parlamentarische Systeme viele Vorteile bieten, existieren auch Herausforderungen, die berücksichtigt werden sollten:
- Instabilität: Bei fehlendem Vertrauen kann es zu häufigen Regierungswechseln kommen.
- Konzentration der Macht: Die Dominanz einer Partei kann die Kontrollfunktion des Parlaments schwächen.
- Eingeschränkte Wählerwahl: Da oft Parteien und nicht einzelne Kandidaten im Fokus stehen, ist die direkte Wählerleit eines Regierungschefs geringer.
In einem parlamentarischen System kann es verschiedene Modelle geben, wie das Verhältnis zwischen Exekutive und Legislative gestaltet wird. Ein bekanntes Beispiel ist das Westminster-Modell, das in Ländern wie Großbritannien zum Einsatz kommt. In diesem Modell gibt es eine klare Trennung zwischen dem Premierminister und dem Monarchen, wobei der Premierminister die Hauptaufgabe der Regierungsführung übernimmt. Die Besonderheit hier ist, dass der Premierminister aus der Partei kommen muss, die die Mehrheit im Unterhaus hat. Dies führt zu einer einheitlichen Führung und einer gestärkten Regierung. Im Gegensatz dazu gibt es auch das Modell der Bundesrepublik Deutschland, das eine kooperative Beziehung zwischen verschiedenen politischen Ebenen fördert und eine stärkere Rolle des Bundesrates in Gesetzgebungsprozessen einnimmt. Solche Unterschiede zeigen, wie parlamentarische Systeme angepasst werden können, um den spezifischen Bedürfnissen eines Landes gerecht zu werden.
Beispiele Parlamentarischer Systeme
Parlamentarische Systeme sind weltweit verbreitet und unterscheiden sich je nach Region in einigen strukturellen Feinheiten. Diese Systeme teilen die Kernmerkmale, dass die Regierung vom Vertrauen des Parlaments abhängt und die Legislative eine zentrale Rolle spielt.
Vereinigtes Königreich: Das Westminster-System
Das parlamentarische System des Vereinigten Königreichs basiert auf dem Westminster-Modell. Wesentliche Merkmale dieses Systems sind:
- Ein Zweikammersystem mit dem House of Commons als wichtiger Legislativeinheit.
- Der Premierminister, der aus der Mehrheit des House of Commons gewählt wird.
- Ein stark ausgeprägter Parteieneinfluss mit klaren Mehrheitsverhältnissen.
Das Westminster-System hat eine lange Geschichte und ist in zahlreichen ehemaligen britischen Kolonien eingeführt worden. Es ist bekannt für seine stabilen politischen Verhältnisse und die Konzentration von Macht in einer zentralen Regierung. Ein weiterer Vorteil ist die klare und transparente Verantwortlichkeitsstruktur, die bedeutet, dass der Premierminister und das Kabinett für ihre Entscheidungen direkt rechenschaftspflichtig sind.
Deutschland: Das Bundestagsmodell
In Deutschland ist das parlamentarische System als Bundestagsmodell bekannt, mit mehreren charakteristischen Elementen:
- Ein Bundestag als Hauptgesetzgeber, der durch direkte Wahlen bestimmt wird.
- Der Bundeskanzler, der vom Bundestag gewählt wird und an der Spitze der Bundesregierung steht.
- Die Rolle des Bundesrats, der die Interessen der Bundesländer repräsentiert.
Während der Amtszeit von Angela Merkel wurde das parlamentarische System Deutschlands durch die Große Koalition geprägt, die eine Zusammenarbeit zwischen den großen Parteien CDU und SPD beinhaltete. Dieses Beispiel zeigt, wie Konsenspolitik in einem parlamentarischen System umgesetzt werden kann.
Das Prinzip der Vertrauensfrage im deutschen System ermöglicht es dem Bundeskanzler, die Unterstützung des Parlaments zu testen, was ein wichtiges Instrument der politischen Stabilität ist.
Indien: Ein hybrides parlamentarisches System
Indien ist das größte demokratische Land mit einem parlamentarischen System und weist einige hybride Strukturen auf:
- Die Rolle eines Präsidenten als Staatsoberhaupt, während der Premierminister die Regierung führt.
- Ein Zweikammersystem mit der Lok Sabha und der Rajya Sabha.
- Wichtige regionale Einflüsse, die über die Bundesstaaten repräsentiert werden.
Unterschiede zwischen Parlamentarischen und Präsidentiellen Systemen
Das Verständnis der Unterschiede zwischen parlamentarischen und präsidentiellen Systemen ist essenziell, um die verschiedenen Arten von Staatsorganisationen weltweit zu begreifen. Diese beiden Systeme bieten alternative Ansätze zur Trennung und Kooperation der politischen Gewalt.
Struktur und Funktionen
Die Struktur und Funktion von parlamentarischen und präsidentiellen Systemen unterscheiden sich grundlegend:
| Parlamentarische Systeme | Präsidentielle Systeme |
| Regierung hängt vom Vertrauen des Parlaments ab | Präsident wird direkt vom Volk gewählt |
| Leitungsgewalt liegt beim Premierminister | Präsident ist gleichzeitig Regierungschef und Staatsoberhaupt |
| Hohe Wechselmöglichkeit der Regierung durch Misstrauensvotum | Feste Amtszeiten für den Präsidenten |
Misstrauensvotum: Ein parlamentarisches Verfahren, bei dem das Parlament das Vertrauen in die Regierung formal entziehen kann, was oft zu einem Regierungswechsel führt.
Einfluss und Stabilität
Unterschiede in Bezug auf den Einfluss und die Stabilität sind ebenfalls bemerkenswert:
- Parlamentarische Systeme: Tendenziell flexibler und anpassungsfähiger bei politischen Veränderungen, mit der Möglichkeit einer raschen Regierungsbildung nach Wahlen.
- Präsidentielle Systeme: Stärker auf langfristige Stabilität ausgelegt, da sie feste Amtszeiten für den Präsidenten haben und Regierungswechsel nicht so einfach sind.
Die Länder mit präsidentiellen Systemen, wie die USA, schätzen die klare Machttrennung zwischen Legislative und Exekutive als einen Weg zur Vermeidung von Machtkonzentration.
Zusammenarbeit und Machtverteilung
Die Art der Zusammenarbeit und Machtverteilung variiert in beiden Systemen stark:
- In parlamentarischen Systemen ist die Machtverteilung zwischen Legislative und Exekutive typischerweise enger verflochten, was eine kooperative Politikgestaltung begünstigt.
- Präsidentielle Systeme setzen auf eine strikte Trennung der Gewalten, was oft zu einem klaren System der gegenseitigen Kontrolle führt.
Diese Unterschiede prägen die politische Kultur und die Politikgestaltung des jeweiligen Landes stark.
Ein Beispiel für die Zusammenarbeit in präsidentiellen Systemen kann in den USA gesehen werden, wo es oft die sogenannte „Checks and Balances“-Praxis gibt, bei der der Präsident, das Kongress und der Oberster Gerichtshof sich gegenseitig überwachen und ausbalancieren.
In einer tiefgehenden Betrachtung zeigen sich, wie sozio-politische Traditionen die Wahl des Systems beeinflussen können. Historisch gesehen haben Länder mit einer starken monarchistischen Tradition eher parlamentarische Systeme eingeführt, während Länder, die eine Unabhängigkeit von kolonialer Herrschaft erreichten, wie die USA, sich für präsidentielle Systeme entschieden. Diese Systeme reflektieren nicht nur die politischen Präferenzen, sondern auch die jeweilige gesellschaftliche Struktur und den Bedarf an politischer Stabilität und Flexibilität.
Parlamentarische Systeme in Verschiedenen Ländern
Parlamentarische Systeme sind in verschiedenen Ländern unterschiedlich strukturiert, abhängig von historischen und kulturellen Faktoren. Der Aufbau der Exekutive in diesen Systemen ist von entscheidender Bedeutung für deren Funktion und Effizienz.
Exekutive in Parlamentarischen Systemen
In einem parlamentarischen System bildet die Exekutive die Regierung und ist direkt von der Legislative abhängig. Diese Abhängigkeit manifestiert sich in der Art, wie Regierungen gebildet, beibehalten oder abgesetzt werden können:
- Der Premierminister ist der Regierungschef und wird zumeist von der Mehrheit im Parlament gewählt.
- Das Kabinett besteht aus Ministern, die die verschiedenen Ressorts leiten und gemeinsam die Regierung bilden.
Ein nennenswertes Charakteristikum ist die Verantwortlichkeit des Kabinetts gegenüber dem Parlament.
Der Begriff Kabinett beschreibt die Gesamtheit der Minister, die gemeinsam mit dem Premierminister die Regierung bilden und die Exekutivverantwortung tragen.
Im Vereinigten Königreich wird der Premierminister meist aus der Partei ernannt, die die meisten Sitze im House of Commons besitzt. Boris Johnson wurde beispielsweise Premierminister, nachdem seine Partei, die Konservative Partei, die Mehrheit im Parlament gewonnen hatte.
In Ländern wie Indien ist zusätzlich zur parlamentarischen Exekutive auch der Präsident als Staatsoberhaupt eine schützende Instanz, die die Verfassungsordnung wahrt.
In einigen parlamentarischen Systemen, wie etwa in Kanada, wird dem Kabinett ein hoher Grad an kollektiver Verantwortung zugemessen. Dies bedeutet, dass Entscheidungen, einmal im Kabinett beschlossen, im Konsens nach außen getragen werden müssen. Diese Praxis fördert die Geschlossenheit und Einheitlichkeit der Regierungspolitik, kann jedoch auch Konflikte innerhalb der Regierung unterdrücken, die nur intern gelöst werden. In Ländern wie der Bundesrepublik Deutschland existiert außerdem das sogenannte Ressortprinzip, welches den Ministern eine weitgehende Verantwortung und Entscheidungsfreiheit in ihrem eigenen Tätigkeitsbereich gewährt, solange sie im Einklang mit den Gesamtentscheidungen der Regierung handeln.
Vor- und Nachteile Parlamentarischer Systeme
Parlamentarische Systeme besitzen charakteristische Merkmale, die sowohl Vor- als auch Nachteile mit sich bringen. Diese Systeme zeichnen sich durch die Abhängigkeit der Regierung vom Vertrauen des Parlaments aus, was eine besondere politische Dynamik erzeugt.
Vorteile Parlamentarischer Systeme
Parlamentarische Systeme bieten viele Vorteile, die das politische Klima und die Regierungsführung positiv beeinflussen können:
- Effiziente Gesetzgebung: Die enge Zusammenarbeit zwischen der Exekutive und der Legislative sorgt für eine zügige Bearbeitung von Gesetzesvorlagen.
- Flexibilität: Durch das Vertrauensvotum kann das Parlament schnell auf politisches oder gesellschaftliches Fehlverhalten der Regierung reagieren.
- Verantwortlichkeit: Die Regierung ist dem Parlament gegenüber direkt rechenschaftspflichtig, was eine transparente Politik fördert.
Im Vereinigten Königreich erlaubt das Misstrauensvotum dem Parlament, eine Regierung zur Rechenschaft zu ziehen und bei Bedarf zu ersetzen, was die Verantwortlichkeit der Regierung dem Parlament gegenüber erhöht.
Nachteile Parlamentarischer Systeme
Trotz der zahlreichen Vorteile bergen parlamentarische Systeme auch Herausforderungen:
- Regierungsinstabilität: Bei häufigen Regierungswechseln, wie in Italien, kann das System instabil werden.
- Konzentration der Macht: Eine Einparteienmehrheit kann zu einer zu starken Exekutive führen und die Kontrollfunktion des Parlaments einschränken.
- Politische Fragmentierung: In Mehrparteiensystemen kann es zu Koalitionszwang und langwierigen Regierungsbildungen kommen.
Ein interessanter Aspekt von parlamentarischen Systemen ist, wie sie den politischen Dialog fördern. In Ländern wie Deutschland, wo das System auf Konsens und Kooperation basiert, wird oft eine Kultur des Kompromisses gepflegt. Diese Praxis schafft nicht nur ein stabiles politisches Umfeld, sondern bietet auch Minderheitenparteien mehr Einfluss, als es in anderen Regierungssystemen der Fall wäre. Konsenskapazitäten stärken demnach die demokratische Legitimation und fördern eine pluralistische Gesellschaft.
Parlamentarische Systeme sind darauf ausgelegt, Änderungen im politischen Klima schnell widerzuspiegeln, was sie besonders anpassungsfähig macht, jedoch auch anfällig für häufige politische Wechsel.
Parlamentarische Systeme - Das Wichtigste
- Definition Parlamentarischer Systeme: Regierungsform, bei der die Exekutive ihre Legitimation vom Parlament ableitet und diesem gegenüber verantwortlich ist.
- Struktur: Besteht aus Legislative (Parlament), Exekutive (Regierung) und Judikative (unabhängige Gerichte), mit der Exekutive abhängig vom Vertrauen des Parlaments.
- Beispiele: Westminster-System (Vereinigtes Königreich), Bundestagsmodell (Deutschland), hybrides System (Indien).
- Vor- und Nachteile: Effiziente Gesetzgebung und Flexibilität, aber auch potenzielle Regierungsinstabilität und Machtkonzentration.
- Unterschiede zu präsidentiellen Systemen: Im parlamentarischen System hängt die Regierung vom Parlament ab, während im präsidentiellen System der Präsident direkt gewählt wird und festere Amtszeiten hat.
- Exekutive in parlamentarischen Systemen: Premierminister als Regierungschef, Kabinett trägt kollektive Verantwortung und ist dem Parlament gegenüber rechenschaftspflichtig.
Lerne schneller mit den 10 Karteikarten zu Parlamentarische Systeme
Melde dich kostenlos an, um Zugriff auf all unsere Karteikarten zu erhalten.
Häufig gestellte Fragen zum Thema Parlamentarische Systeme
Über StudySmarter
StudySmarter ist ein weltweit anerkanntes Bildungstechnologie-Unternehmen, das eine ganzheitliche Lernplattform für Schüler und Studenten aller Altersstufen und Bildungsniveaus bietet. Unsere Plattform unterstützt das Lernen in einer breiten Palette von Fächern, einschließlich MINT, Sozialwissenschaften und Sprachen, und hilft den Schülern auch, weltweit verschiedene Tests und Prüfungen wie GCSE, A Level, SAT, ACT, Abitur und mehr erfolgreich zu meistern. Wir bieten eine umfangreiche Bibliothek von Lernmaterialien, einschließlich interaktiver Karteikarten, umfassender Lehrbuchlösungen und detaillierter Erklärungen. Die fortschrittliche Technologie und Werkzeuge, die wir zur Verfügung stellen, helfen Schülern, ihre eigenen Lernmaterialien zu erstellen. Die Inhalte von StudySmarter sind nicht nur von Experten geprüft, sondern werden auch regelmäßig aktualisiert, um Genauigkeit und Relevanz zu gewährleisten.
Erfahre mehr