Diagnostik I - Part II at Medical School Berlin

Flashcards and summaries for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin

Arrow Arrow

It’s completely free

studysmarter schule studium
d

4.5 /5

studysmarter schule studium
d

4.8 /5

studysmarter schule studium
d

4.5 /5

studysmarter schule studium
d

4.8 /5

Study with flashcards and summaries for the course Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Nennen Sie drei Skalen des FPI-R und ein Anwendungsbeispiel, bei dem das FPI-R zum Einsatz kommen könnte.

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Itemschwierigkeit

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Was sind die zentralen Annahmen des Linsenmodells von Brunswik?

This was only a preview of our StudySmarter flashcards.
Flascard Icon Flascard Icon

Millions of flashcards created by students

Flascard Icon Flascard Icon

Create your own flashcards as quick as possible

Flascard Icon Flascard Icon

Learning-Assistant with spaced repetition algorithm

Sign up for free!

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Ist der RIASEC eine ipsative oder normative Messung?

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Wie kommen Target-Effekte zu Stande?

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Reflexionsfrage: Wie finde ich eine Balance zwischen Sensitivität und Spezifität mittels Cut-Off Werten?

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Können Menschen selbst bei Nullbekanntschaft die Persönlichkeit anderer einschätzen?

This was only a preview of our StudySmarter flashcards.
Flascard Icon Flascard Icon

Millions of flashcards created by students

Flascard Icon Flascard Icon

Create your own flashcards as quick as possible

Flascard Icon Flascard Icon

Learning-Assistant with spaced repetition algorithm

Sign up for free!

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Welche Faktoren bedingen, wie gut die Einschätzung gelingt?

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Was versteht man unter additiven, disjunktiven und konjunktiven Verknüpfungsregeln?

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Was versteht man unter subjektiver (klinischer) und statistischer Urteilsbildung?

Welche Vor- und Nachteile gibt es?

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Welche gesellschaftlichen Implikationen hat aussagekräftige Diagnostik? 

This was only a preview of our StudySmarter flashcards.
Flascard Icon Flascard Icon

Millions of flashcards created by students

Flascard Icon Flascard Icon

Create your own flashcards as quick as possible

Flascard Icon Flascard Icon

Learning-Assistant with spaced repetition algorithm

Sign up for free!

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Inwiefern lassen sich mit dem Linsenmodell eine geringe Beurteiler(innen)-Übereinstimmung erklären?

Your peers in the course Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin create and share summaries, flashcards, study plans and other learning materials with the intelligent StudySmarter learning app.

Get started now!

Flashcard Flashcard

Exemplary flashcards for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin on StudySmarter:

Diagnostik I - Part II

Nennen Sie drei Skalen des FPI-R und ein Anwendungsbeispiel, bei dem das FPI-R zum Einsatz kommen könnte.

Suchttherapie, MPU, Chronische Krankeiten, Psychotherapie

Was misst der FPI-R:
  1. Lebenszufriedenheit
  2. Soziale Orientierung
  3. Leistungsorientiertheit
  4. Gehemmtheit
  5. Erregbarkeit
  6. Aggressivität
  7. Beanspruchung
  8. Körperliche Beschwerden
  9. Gesundheitsorgan
  10. Offenheit

Zusatzskalen:

E. Extraversion

N. Neurotizismus (Emotionalität)


Wohlbefinden

  • 1) lebenszufrieden, gute Laune, zuversichtlich
  • 7) angespannt, überfordert
  • 8) viele Beschwerden, psychosomatisch gestört 
  • 9) Furcht vor Krankheit gesundheitsbewusst

    

7,8,9 = Gegenpol

 N (emotional labil, empfindlich, ängstlich…)


Impulsivität

  • 5) erregbar, empfindlich, unbeherrscht
  • 6) aggressives Verhalten, spontan und reaktiv, sich durchsetzend


Prosozialität

  • 2) sozial verantwortlich, hilfsbereit, mitmenschlich


Leistungsmotivation

  • 3) aktiv, schnell-handelnd


Extraversion

  • 4) Gegenpol: Gehemmtheit, unsicher, kontaktscheu


Ehrlichkeit

  • 10) offenes Zugeben kleinerer Schwächen und alltäglicher Normverletzungen, ungeniert, unkonventionell)

Diagnostik I - Part II

Itemschwierigkeit

Die Itemschwierigkeit gibt an, wie groß der Anteil an Personen ist, die das Item
im Sinne des Merkmals bearbeitet haben.

Diagnostik I - Part II

Was sind die zentralen Annahmen des Linsenmodells von Brunswik?

Menschen nehmen anhand von Hinweisreizen ihre Umwelt wahr, wodurch Persönlichkeitsurteil gefällt werden kann. Diese „cues“ können sein: Verhalten, Aussehen etc., diese Cues können sich auch in ihrer Art unterscheiden:

  • Verbal (Worte, Grammatik)
  • Paraverbal (Stimme, Lautstärke)
  • Nonverbal (Mimik, Gestik)
  • Extraverbal (Geruch)

Menschen unterscheiden sich durch die Selektion der Cues (manche achten mehr auf Körperhaltung, oder die Stimmmodulation, oder das Aussehen etc.). Die Cues haben verschiedene Signalvaliditäten (viel reden eher Extraversion, Blickkontakt meiden -> Neurotizismus). Valide cues führen zu akkurateren Urteilen.


Diagnostik I - Part II

Ist der RIASEC eine ipsative oder normative Messung?

ipsativ

Diagnostik I - Part II

Wie kommen Target-Effekte zu Stande?

  • Wer wird von anderen generell als dominant/vertrauenswürdig/freundlich wahrgenommen?
  • Welche Persönlichkeitseigenschaften sagen Beliebtheit vorher? (Spoiler: Narzissmus z.T.)
    1. Durch „flashy und neat dress“
    2. „Charming facial expression“
    3. Selbstsicheres Auftreten

Diagnostik I - Part II

Reflexionsfrage: Wie finde ich eine Balance zwischen Sensitivität und Spezifität mittels Cut-Off Werten?

Über die ROC-Kurve.

Sie ermöglicht eine Verschiebung der Cut-Off Werte durch Angleichung des Sensitivitäts-Spezifitäts-Verhältnisses, um die höchste kombinierte Test-Genauigkeit zu erlangen.

Diagnostik I - Part II

Können Menschen selbst bei Nullbekanntschaft die Persönlichkeit anderer einschätzen?

Durch die erhobenen Daten einer Studie (wurde von uns als Studenten auch gemacht) wurde anhand von kurz dargestellten Videosequenzen die Extraversion und der Neurotizismus der gezeigten Person eingeschätzt. Die Daten dieser Fremdberichte wurde gemittelt und mit dem Selbstbericht verglichen

  • Trotz Nullbekanntschaft hohe Übereinstimmung zwischen Fremd- und Selbstbericht
  • Insb. Extraversion ist gut zu beurteilen

Diagnostik I - Part II

Welche Faktoren bedingen, wie gut die Einschätzung gelingt?

  • Der Grad der Bekanntschaft (je näher man an der einzuschätzenden Person „dran ist“, desto akkurater kann man diese einschätzen). Familie am besten, Fremde am schlechtesten (transsituationale und (eher) transtemporale Konsistenz der Merkmalbeobachtung). 
  • Akkuratheit höher, je mehr Information über die Zeit verfügbar ist (mit einem Breackpoint bei ~60s; nur durch eine Studie so gezeigt)
  • Stärkerer Zusammenhang, je mehr Beurteiler involviert sind (aggregierte Werte). Und wenn die Person ein natürliches (nicht standardisiertes) Bild abgibt.
  • Durch gut im Verhalten sichtbare Eigenschaften z.B. Extraversion.

Diagnostik I - Part II

Was versteht man unter additiven, disjunktiven und konjunktiven Verknüpfungsregeln?

Additiv: (häufigste Entscheidungsstrategie) Kompensatorisches Modell

Einzelscores werden zu einer Gesamtsumme addiert, welche Relevant ist. Kompensatorisch, weil schlechte Merkmale durch besonders starke kompensiert werden. Wichtig ist der Kontext der Daten, bei einem Pilot ist Aufmerksamkeit nicht durch anderes kompensierbar.

Bei Ungleichgewichtung der Faktoren, wird jedem Faktor ein gewisser Multiplikator zugewiesen:

B1 x 2 + b2 x 1 + b3 x 3

 

Disjunktiv: Oder – Verknüpfung                      (kompensatorisch)

Es muss keine Summe der Teilkomponenten gebildet werden, es genügt entsprechend hoher Punktwert in einem der beiden Prädiktoren. Ist dann angemessen, wenn die im Kriterium geforderte Leistung entweder auf die eine oder andere Weise erbracht werden kann. Benötigt die empirische Grundlage, dass nur ein Merkmal gegeben sein muss. In einem Bereich von 1-10 in 3 Faktoren in mindestens einem Maximalpunktzahl erreichen.

 

Additive und disjunktive Modelle benötigen einer empirischen Basis.

 

Konjunktiv: Und – Verknüpfung

Alle Faktoren sind „must-haves“. In jedem Teilbereich müssen bestimmte Mindestanforderungen vorliegen. (Bsp. Pilot -> alle Faktoren müssen einen Mindestwert erfüllen. Nichts ist hier kompensierbar.) In allen Bereichen muss mindestens 7 erreicht werden.

 

In der Realität sind meistens Mischformen dieser Regeln vorhanden.

 

Zwischenfazit

Integration von Ergebnissen bezieht sich auf verschiedene Verfahren/Testinformationen innerhalb einer Hypothese oder verschiedener Hypothesen zur Beantwortung der Gesamtfragestellung.

Diagnostik I - Part II

Was versteht man unter subjektiver (klinischer) und statistischer Urteilsbildung?

Welche Vor- und Nachteile gibt es?

Subjektive (klinischer) Urteilsbildung

Auswahl, Gewichtung und Verknüpfung diagnostischer Informationen auf der Basis subjektiver Erfahrungen und impliziten Faktenwissens, ohne feste Vorschrift/Regeln.

z.B. diagnostisches Interview -> Zusammenfassung der gegebenen Daten aus dem Gespräch zu Verdachtshypothese aufgrund von Erfahrungen

Jobinterview, Zeugnisse, Leistungstest im Bewerberverfahren bewertet durch Erfahrung


Statistische Urteilsbildung

Auswahl, Gewichtung und Verknüpfung diagnostischer Informationen mittels eines Algorithmus, der aus festen Regeln besteht und genau vorschreibt, wie Informationen zusammenzufassen sind.

z.B. Goldberg Index -> Verrechnung 5 Skalenwerten aus dem MMPI (Lügen + Paranoia + Schizophrenie – Hysterie – Psychasthenie) wenn Wert > 45 -> „psychotisch“

Modell multipler Cutoffs, für jede diagnostische Information einen festgelegten Cut-off-Wert (Mindestdurchschnitt Zeugnis etc.)


Vorteile

Subjektiv, klinische Urteilsbildung:

  • Diagnostiker verfügen im Einzelfall über mehr Informationen/Erfahrungen
  • Populationsparameter wie Regressionskoeffizienten sind immer Durchschnittswerte, die nicht blind auf den Einzelfall angewendet werden können
  • Jeder Einzelfall verlangt spezifische diagnostische Informationen und eine idiografische Integration dieser Informationen

Statistische Urteilsbildung:

  • Der Diagnostiker verfügt über einen begrenzten Erfahrungsschatz, der kleiner ist als die Informationen, die aus Daten von großen Stichproben gewonnen werden können
  • Wegen begrenzter menschlicher Informationsverarbeitungskapazität sind Diagnostiker kognitiv überfordert, größere Mengen an Informationen angemessen zu integrieren (Heuristiken, Stereotypen, wenig Erfahrung des Diagnostikers)

Der Diagnostiker fokussiert sich zu stark auf im Moment saliente Informationen -> Urteil wird dadurch subjektiv und in Selektionskontexten (z.B. Bewerberverfahren) unfair

Diagnostik I - Part II

Welche gesellschaftlichen Implikationen hat aussagekräftige Diagnostik? 

Implikationen für das Wohlbefinden und Sicherheit von Individuen usw. 

Diagnostik I - Part II

Inwiefern lassen sich mit dem Linsenmodell eine geringe Beurteiler(innen)-Übereinstimmung erklären?

  • Durch die Nutzung nicht valider cues bzw die Bedeutung der einzelnen Attribute überschätzt wird. 
  • Außerdem spielt hier die Signalvalidität sowie die Signalnutzungen mit ein. Diese erklären wie akkuratere Persönlichkeitsurteile zustande kommen und warum sich Beobachter in ihrer Akkuratheit unterscheiden (hat sicherlich auch was mit der Lenkung der Aufmerksamkeit zu tun).

Sign up for free to see all flashcards and summaries for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin

Singup Image Singup Image
Wave

Other courses from your degree program

For your degree program Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin there are already many courses on StudySmarter, waiting for you to join them. Get access to flashcards, summaries, and much more.

Back to Medical School Berlin overview page

Allgemeine Psychologie 2

Statistik 1

Entwicklungspsychologie

Grundlagen Medizin

Entwicklungspsychologie

Grundlagen der Medizin

Statistik-Tutorium

grundlagen der medizin

Arbeits & Organisationspsychologie

Allgemeine Psychologie 1. Semster

klinische Diagnostik

Allgemeine Psychologie MSB WS 2020

grundlagen der medizin

Differentielle und Persönlichkeitspsychologie

Diagnostik

Forschungsmethodik

Diagnostik Teil 1

Sozialpsychologie

Diagnostik I

Psychologie

Allgemeine Psychologie

Sozialpsychologie

Entwicklungspsychologie

Forschungsmethodik

Grundlagen der Medizin

Biologische Psychologie

Allgemeine II

Sozialpsychologie II

Sozialpsychologie Kurs 1

Differentielle und Persönlichkeitspsychologie

Diagnostik II

Entwicklungspsychologie

Krankheitslehre psychischer Störungen

Forschungsmethodik

Biologische Psychologie

Gesundheitspsychologie

Grundlagen der Medizin

Statistik

Biopsychologie

Gesundheitspsychologie

Medizinmanagement

Gesundheitspsychologische Interventionen

Statistik

Allg.Psycho.L&Lfragen

Entwicklungspsycho.L&L

Biologische Psychologie

Differentielle und Persönlichkeitspsychologie

Medizin/Psychosomatik und somatoforme Erkrankungen

Diagnostik II at

Humboldt-Universität zu Berlin

Diagnostik at

Fachhochschule Südwestfalen

Diagnostik II at

Universität Magdeburg

Diagnostik at

Universität Osnabrück

Diagnostik at

DIPLOMA Hochschule Nordhessen

Similar courses from other universities

Check out courses similar to Diagnostik I - Part II at other universities

Back to Medical School Berlin overview page

What is StudySmarter?

What is StudySmarter?

StudySmarter is an intelligent learning tool for students. With StudySmarter you can easily and efficiently create flashcards, summaries, mind maps, study plans and more. Create your own flashcards e.g. for Diagnostik I - Part II at the Medical School Berlin or access thousands of learning materials created by your fellow students. Whether at your own university or at other universities. Hundreds of thousands of students use StudySmarter to efficiently prepare for their exams. Available on the Web, Android & iOS. It’s completely free.

Awards

Best EdTech Startup in Europe

Awards
Awards

EUROPEAN YOUTH AWARD IN SMART LEARNING

Awards
Awards

BEST EDTECH STARTUP IN GERMANY

Awards
Awards

Best EdTech Startup in Europe

Awards
Awards

EUROPEAN YOUTH AWARD IN SMART LEARNING

Awards
Awards

BEST EDTECH STARTUP IN GERMANY

Awards
X

StudySmarter - The study app for students

StudySmarter

4.5 Stars 1100 Rating
Start now!
X

Good grades at university? No problem with StudySmarter!

89% of StudySmarter users achieve better grades at university.

50 Mio Flashcards & Summaries
Create your own content with Smart Tools
Individual Learning-Plan

Learn with over 1 million users on StudySmarter.

Already registered? Just go to Login