Competition Policy an der Universität zu Köln

Karteikarten und Zusammenfassungen für Competition Policy im Economics Studiengang an der Universität zu Köln in Köln

CitySTADT: Köln

CountryLAND: Deutschland

Kommilitonen im Kurs Competition Policy an der Universität zu Köln erstellen und teilen Zusammenfassungen, Karteikarten, Lernpläne und andere Lernmaterialien mit der intelligenten StudySmarter Lernapp.

Schaue jetzt auf StudySmarter nach, welche Lernmaterialien bereits für deine Kurse von deinen Kommilitonen erstellt wurden. Los geht’s!

Kommilitonen im Kurs Competition Policy an der Universität zu Köln erstellen und teilen Zusammenfassungen, Karteikarten, Lernpläne und andere Lernmaterialien mit der intelligenten StudySmarter Lernapp.

Schaue jetzt auf StudySmarter nach, welche Lernmaterialien bereits für deine Kurse von deinen Kommilitonen erstellt wurden. Los geht’s!

Lerne jetzt mit Karteikarten und Zusammenfassungen für den Kurs Competition Policy an der Universität zu Köln.

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Welfare theorems
Recap

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Recap consumer vs. total surplus

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Market definition
Dimensions

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

SSNIP test for market definition - product dimension
Interpretation and assumptions

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

SSNIP operational
Price analysis

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Market power in theory vs. practical measure difficulties

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Defining relevant market from empirical evidence

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Three types of efficiency

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Single vs. Multi-firm dominance

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Evaluate market power

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Pivot analysis

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Perspectives of competition policy

Beispielhafte Karteikarten für Competition Policy an der Universität zu Köln auf StudySmarter:

Competition Policy

Welfare theorems
Recap
  1. Walrasian equilibrium always Pareto-optimal
    • Competitive equilibrium is efficient
    • Utility non-satiated, firms and consumers price takers, symmetric information (only weak assumptions on preferences necessary)
  2. Every Pareto-optimal equilibrium can be achieved by competition
    • Allocative efficiency can be separated from distributive issues
    • Stronger preference assumptions necessary (+convex), technology convex (non-increasing returns to scale) + requirements from above

Competition Policy

Recap consumer vs. total surplus

• There are obvious examples where the consumer surplus can be very small while the
allocation is efficient (example: perfect price discrimination of a monopolist).
• Using consumer surplus instead of total surplus might reflect a specific social welfare
function, namely, one in which more emphasis is put on “consumers” than on “firms”
• This is not, however, good economics:
 Firms are owned by somebody – namely, consumers
 Reducing firm profits thus makes (some) consumers worse of (because they get
less dividend and therefore can consume less)
 Consumers can consume a product (e.g. broadband) and suffer from too high
prices and at the same time benefit from it (if they hold shares of DTAG)
• Thus, distributional effects of favoring consumer surplus are not clear as such
(although one suspects that those holding shares are those with above average
wealth – i.e. favoring consumer surplus might favor low wealth consumers in the end).
• Some economists argue that in most applications it does not make a big difference
whether to use consumer or producer surplus, since usually both move in the same
direction in practice and thus yield the same policy recommendation.

Competition Policy

Market definition
Dimensions
  • Product market
    • Product of interest and its substitutes
    • What is not substitutable?
      • Demand-side substitution: consumers would consider switching
      • Supply-side substitution: similar technology, input factors so that supply can
        increase
  • Geographic market
    • location of
      • supplier: multiple competing firms, outlets in the same area
      • customer: similar, aggregated customers with similar purchasing interest and options
  • Temporal dimension
    • Seasonality, peak & peak-off services
    • e.g. commuters and leisure travellers in trains or planes

Competition Policy

SSNIP test for market definition - product dimension
Interpretation and assumptions
  • Only market definition regarding substitution possibilities
  • NO CHECK for low prices

  •  No application in monopolistic markets
  • Cellophane fallacy
    • Monopolist price is implmeneted, cellophane and paper wrapping are stated as substitutes by the US Supreme Court
    • BUT SSNIP would ask for wider market definition
    • prices and quality are not comparable and therefore substitution relevant

Competition Policy

SSNIP operational
Price analysis
  • Own-price elasticity: profitability of price-increase, econometric estimation
  • Cross-price elasticities: Competitive specifications and constraints by other products, econometric estimation
  • Price correlation test: Positive correlation over time to another product
    • optional external demand/supply shock analysis
    • Spurious correlation vs. separate markets
  • Price differences: cf. price correlation test, not sufficient on its own

Competition Policy

Market power in theory vs. practical measure difficulties
  1. Abuse of dominance vs: circular argumentation
  2. Raise of prices above marginal cost vs. no large market power for revenue over fixed costs
  3. Super-normal economics profits vs. difficult measure (in comparison to inefficiency)
  4. Large market share alone, contradiction to a combination of high quality and low cost

Competition Policy

Defining relevant market from empirical evidence
  1. Qualitative assessment
    • What characteristics are relevant (for new products)?
    • Overlapping target groups by advertising
  2. Existing market reports/research from third parties
  3. Internal documents/ public/ press statements
    • BUT: biased or wrong information from competition law perspective
  4. Survey, direct approach to customers
    • BUT: Diversion between stated and true preferences, biases (like framing) might be present
  5. Simple quantitative techniques
    • e.g. entry analysis or price correlation analysis
  6. Advanced quantitative techniques
    • Cross-elasticities for demand-modelling (substitutability)
    • Performance-concentration analysis: 

Competition Policy

Three types of efficiency
  • Allocative effciency
    • high margins and prices
    • under-consumption
    • unmet potential gaines from trades
  • Productive efficiency
    • in production technology
    • over- vs. under-investment
  • Dynamic efficiency: lack of innovation

Competition Policy

Single vs. Multi-firm dominance
  • Single
    • Cournot-Monopoly
    • Stackelberg (price taker)
  • Multi
    • Oligopoly: Cournot or Bertrand
    • Supply function equilibira
    • Plus: stability and sovereignty inside oligopoly, no buyer power

Competition Policy

Evaluate market power
  • Market Structure -> Concentration ratios
    • market concentration/shares
    • Buyer power
    • potential competition
  • Increasing consideration conduct
    • Raise prices
    • withhold capacity
    • lower quality
    • Hirschmann-Herfindahl Index (HHI), Pivot analysis: Pivotal/residual supply index (PSI/RSI)
  • Expected conduct/ performance -> Game-theoretical simulation
    • price mark-ups (Lerner Index)
    • Price differences geograph./time
    • Capacity

Competition Policy

Pivot analysis
  • Pivotal: unavoidable trading partner
    • market power by withholding capacity
    • monopoly over some residual demand
  • Ability to raise price over competitive price

Measures

  • Residual Supply Index (RSI): (Difference of own capacity and) competitors capacity divided by demand
    • Example: german power producers -> not pivotal even at high residual demand
  • Pivotal Supply Index (PSI): time span of pivotal power

Competition Policy

Perspectives of competition policy
  • Business
    • Avoid sanctions: cost for fines, prison due to fraud
    • Protect yourself: make use of antitrust authorities in case of unfair competition
    • New business opportunities: divestitures as acquisition opportunities
  • Consumer
    • Protection: no extensive prices, e.g. electricity prices for industry companies due to German integrated electricity concerns
    • Broader procurement opportunities, options: improve variety and encourage innovation
  • Social
    • Economics: efficient competitive equilibria (cf. welfare theorems), but competition only for efficiency?
    • Politics: Political (due to economic) power may undermine democracy (Ordoliberalism WWII)
    • Ethics: fairness (of outcomes and competition rule set), inequalities justified by competitive markets?, 
Gradient

Melde dich jetzt kostenfrei an um alle Karteikarten und Zusammenfassungen für Competition Policy an der Universität zu Köln zu sehen

Singup Image Singup Image

Andere Kurse aus deinem Studiengang

Für deinen Studiengang Economics an der Universität zu Köln gibt es bereits viele Kurse auf StudySmarter, denen du beitreten kannst. Karteikarten, Zusammenfassungen und vieles mehr warten auf dich.

Zurück zur Universität zu Köln Übersichtsseite

Was ist StudySmarter?

Was ist StudySmarter?

StudySmarter ist eine intelligente Lernapp für Studenten. Mit StudySmarter kannst du dir effizient und spielerisch Karteikarten, Zusammenfassungen, Mind-Maps, Lernpläne und mehr erstellen. Erstelle deine eigenen Karteikarten z.B. für an der Universität zu Köln oder greife auf tausende Lernmaterialien deiner Kommilitonen zu. Egal, ob an deiner Uni oder an anderen Universitäten. Hunderttausende Studierende bereiten sich mit StudySmarter effizient auf ihre Klausuren vor. Erhältlich auf Web, Android & iOS. Komplett kostenfrei. Keine Haken.

StudySmarter Flashcard App and Karteikarten App
d

4.5 /5

d

4.8 /5

So funktioniert StudySmarter

Individueller Lernplan

Bereite dich rechtzeitig auf all deine Klausuren vor. StudySmarter erstellt dir deinen individuellen Lernplan, abgestimmt auf deinen Lerntyp und Vorlieben.

Erstelle Karteikarten

Erstelle dir Karteikarten in wenigen Sekunden mit Hilfe von effizienten Screenshot-, und Markierfunktionen. Maximiere dein Lernverständnis mit unserem intelligenten StudySmarter Trainer.

Erstelle Zusammenfassungen

Markiere die wichtigsten Passagen in deinen Dokumenten und StudySmarter erstellt dir deine Zusammenfassung. Ganz ohne Mehraufwand.

Lerne alleine oder im Team

StudySmarter findet deine Lerngruppe automatisch. Teile Karteikarten und Zusammenfassungen mit deinen Kommilitonen und erhalte Antworten auf deine Fragen.

Statistiken und Feedback

Behalte immer den Überblick über deinen Lernfortschritt. StudySmarter zeigt dir genau was du schon geschafft hast und was du dir noch ansehen musst, um deine Traumnote zu erreichen.

1

Individueller Lernplan

2

Erstelle Karteikarten

3

Erstelle Zusammenfassungen

4

Lerne alleine oder im Team

5

Statistiken und Feedback

Nichts für dich dabei?

Kein Problem! Melde dich kostenfrei auf StudySmarter an und erstelle deine individuellen Karteikarten und Zusammenfassungen für deinen Kurs Competition Policy an der Universität zu Köln - so schnell und effizient wie noch nie zuvor.