Erbrecht an der Universität Würzburg

Testament

1. Wirksamkeit (§ 133, § 2085)
2. u.U. keine Unwirksamkeit gem. § 2077/2268 I
3. Inhaltsbestimmung: erläuternde Auslegung (§ 133, falsa demonstratio non nocet, AndeutungsT: was hat er gemeint), ergänzende Auslegung (was könnte er bestimmt haben wenn er den neuen Umstand bedacht hätte), erbrechtl. Auslegungsregeln (§§ 2084, 2066-2077), Umdeutung (§ 140)
4. keine Gesetzes-/Sittenwidrigkeit (§§ 134/138)
5. bei Erbvertrag: keine Aufhebung zu Lebzeiten des EL
6. bei Erbvertrag: kein Rücktritt des EL (= vor dessen Tod)
7. Widerruf (§§ 2253 ff.)
8. Anfechtung (§§ 142 I, 2078 ff., 2085)
9. für Testament: Keine Aufhebung/Unwirksamkeit durch Bindungswirkung eines wirksamen Erbvertrags (§ 2289) oder eines wirksamen gemeinschaftlichen Testaments (§ 2271 II 1 Hs. 1)

Testierfähigkeit (§ 2229)

zwei Unterschriften erforderlich, z.B. die des Ehegatten (§ 2267 S. 1)

Testierfähigkeit (§ 2229)

Testierfähigkeit (§ 2275 I: unbeschränkte Geschäftsfähigkeit des Erblassers)

• 16-18 Jahre: testierfähig, aber nur öff. Testament möglich (§§ 2229 I, 2233 I)
• unbeschränkte Geschäftsfähigkeit: testierfähig für privatschriftliches und öff. Testament (§ 2229 I)
• Geschäftsunfähigkeit: nicht testierfähig (§ 2229 IV)

• höchstpersönliche Errichtung (§ 2064)
• keine Stellvertretung im Willen (= keine Bestimmung der Erben etc. durch Dritten, § 2065) 

• = ernstlicher Wille, eine rechtsverbindl. Anordnung über den Todesfall zu treffen
• Auslegung gem. §§ 133, 116, 118 erforderlich
• Anknüpfungspunkte Papier, Überschrift, Unterschrift, Länge, Form, Bestimmtheit der Anforderungen, Inhalt, Umstände der Errichtung
• Abgrenzung zur bloßen Ankündigung/zum bloßen Entwurf

• nur Soll-Vorschrift (§ 2247 II) -> Einhaltung nicht erforderlich
• nur konstitutiv, wenn Wirksamkeit des Testaments zweifelhaft (V 1)

• Reine Willkürentscheidung unzulässig 
• Ermessensentscheidung eines Dritten zulässig, wenn aufgrund objektiver Kriterien erfolgt, die Willkür ausschließen, und ein eng begrenzter Personenkreis als mögliche Erben benannt ist
• arg.: Dritter sonst überflüssig, nie ganz objektive Kriterien, bestmögliche Verwirklichung Erblasserwillens

• Reine Willkürentscheidung unzulässig
• nur möglich, sofern dem Dritten kein Entscheidungsspielraum bleibt, also der Erblasser obj. Kriterien für die Auswahl aufgestellt hat, sodass nur die Benennung einer bestimmten Person möglich ist
• arg.: dann keine Missbrauchsgefahr mehr, mehr Drittbestimmung beim Vorausvermächtnis zulässig (§ 2151 I)

1. Anfall auf noch unbestimmte Erben, § 1922 I
2. Erbverzicht, § 2346 I 1
3. Primär gewillkürte Erbfolge, § 1937/1941 i.V.m. § 1922 I
4. für Restnachlass gesetzliche Erbfolge (§§ 1924 ff., 2088 I)
5. Ausschlagung (§§ 1942 f.)
6. Erbunwürdigkeit (§§ 2339 ff.)
7. Feststehen der Miterbengemeinschaft (§ 2032 I)
8. Nachlassansprüche, insb. HG-Anspruch (§§ 2039, 2018)
9. Nachlassverbindlichkeiten, insb. evtl. ZGA-Anspruch (§§ 1371 III, II, 1378 I, 1373), Voraus (§ 1932 I), Dreißigster (§§ 2174, 1969), Vermächtnisse (§§ 1939, 2147), Pflichtteil (§ 2303)
10. Teilungsanordnungen (§ 2048 S. 1)
11. Verteilung (§§ 2047, 2042 II, 752 f.)