Ökonomische Analyse des Rechts an der Universität Mannheim

effizient ist ein Zustand, wenn keine Paretoverbesserung möglich ist (= es geht mindestens einem besser und allen anderen mindestens genauso gut wie zuvor)

effizient ist ein Zustand, wenn keine Kaldor/Hicks-Verbesserung möglich ist
(= wenn es einem um so viel besser geht, dass er alle, denen es schlechter geht, so entschädigen könnte, dass es denen wieder so gut wie vor Verbesserung geht)


P. Fördert Ungleichheit wegen des abnehmenden Grenznutzens von Geld 

was die Konsumenten bei den Marktransaktionen gewinnen = die Differenz zwischen Zahlungsbereitschaft und einem bestimmten Preis

Opportunitätskosten bestehen in dem Nachteil, der dadurch entsteht, dass man eine Option nicht wahrnehmen kann, weil man eine andere Option gewählt hat

Kosten und Nutzen, die eine potentiell gefährdende Tätigkeit generiert, sollen bei allen Beteiligten so austariert werden, dass Gesamtnutzen so groß wie möglich ist

wenn ein Beteiligter den Schaden billiger allein vermeiden kann, soll er dies auch tun

1) Prinzipal-Agenten-Problem = Verborgene Handlungen, man kann Mitarbeit nicht auf die eigentlich angestrebte Handlung bedingen
--> commitment Problem
Lösung: Bezahlung pro Verkauf

Reputation und Marke sind ein "öffentliches Gut" -> Man kann Mitarbeit an Marke schwer regeln und schwer beobachten
--> commitment Problem 

Lösung: stichprobenartige Kontrolle, gewisses Strafpotential, Kündigung bedeutet Großteil des Verlusts der Investition

Vertrag notwendig unvollständig/ konkretisierungsbedürftig bezüglich der Pflichten des Franchisegebers:
denn dessen Aufgabe ist Marken- und Produktentwicklung und strategische Ausrichtung am Markt
wenn man den Markt von morgen nicht kennt, kann man das nicht regeln

Prinzipal-Agenten-Problem: G ist versucht, durch eigennütziges Verhalten ex post Rente von N zu extrahier --> "hold up"

Hypothetische Parteiwille umfasst auch ein commitment des Franchisegebers, dieses kann nur nicht in den Vertrag geschrieben werden

Gerichte sollten dieses dennoch respektieren, WANN?

versunkene Kosten, weil nur dann hold up

Gab es funktionierendes commitment Devise (Markenresputation, Wiederholtes Spiel mit punishment Möglichkeit von N) oder nicht (ein kontrahierendes Franchising System oder enggame effect)

Ist Vertrag vllt. als abschließende Regel des endgares geschrieben

Wenn nicht: was hätten Parteien für eingetretenen Fall vereinbart: Interessenlage ermitteln mit ökonomischen Methoden

- Relevanz der Fragen aus Skript

Franchiseverträge sind trotz Einseitigkeit nicht sittenwidrig (wucherähnlich)

Franchiseverträge sind bezüglich der Pflichten des Franchisegebers typischerweise lückenhaft

Lückenfüllung sollte sich an Maximierung des Gesamtprofits orientieren: hypothetischer Parteiwille

Annahme, dass Zweck des Schadensrechts auch die effiziente Schadensvermeidung ist

dafür spricht, dass das Schadensrecht einen Einfluss auf das Verhalten von Schädigen und Geschädigten hat, diesen Einfluss erkennend, sollte Gesetzgeber ihn bei Gesetzgebung in einer Weise berücksichtigen, die das gemeine Wohl mehrt

= KOSTENGÜNSTIGE SCHADENSVERMEIDUNG

Bei Unterstellung ganz einfacher Geldmaximierungspräferenz geht man davon, dass jeder Agent einen Anreiz hat, seine privaten Kosten ohne Rücksicht auf die sozialen Kosten zu minimieren