Allgemeine Psychologie 2 an der Universität Heidelberg

- Deduktion
- Induktion
- Abduktion

- Logisch zwingender Schluss vom Allgemeinen auf das Besondere

- Der Deduktionsschluss belegt, dass etwas zwingend logisch gültig sein muss, wenn die angenommenen Axiome gelten

Beispiel: Euklid’sche Axiome (Postulate)
a) Zwei Punkte lassen sich durch eine Gerade verbinden
b) Alle rechten Winkel sind gleich
c) Zwei parallele Linien schneiden sich nicht

-> geometrisch Probleme lösen, z.B. über eine gegebene Strecke ein gleichseitiges Dreieck errichten

- deduktive Schlüsse sind nur so lange valide, wie die Axiome korrekt sind

- Was tun, wenn verschiedene Personen von verschiedenen Axiomen ausgehen?

Prämisse = Voraussetzung oder Annahme; Aussage, aus der logische Schlussfolgerung gezogen wird

Axiom = ein als absolut richtig erkannter Grundsatz; gültige Wahrheit, die keines Beweises bedarf

- Schluss vom Besonderen auf das Allgemeine

- Schluss vom Besonderen auf das Allgemeine
Induktionsschluss zeigt, dass eine Annahme tatsächlich wirksam ist

Auf Basis aller bisherigen Beobachtungen wir geschlossen, dass Katzen einen Schwanz haben (allg.
Gesetzmäßigkeit) -> für jede neue Katze wird die Annahme getroffen, dass sie einen Schwanz haben sollte

- Induktionsschlüsse sind pragmatisch, aber nicht logisch

-> Unsichere Schlüsse: solange nicht alle Fälle erschöpfend betrachtet und alle potentiellen Gegenbeispiele
ausgeschlossen sind

- Schluss auf die „beste“ bzw. „plausibelste“ aller denkbaren Erklärungen

- Abduktionsschluss deutet darauf hin, dass eine Annahme plausibel ist

Auf Basis der vorliegenden Symptome (Fieber, Schüttelfrost, Gliederschmerzen) wird geschlossen, dass eine Grippe vorliegt

Im Alltag begegnen wir vielen Aussagen, die auf Abduktionsschlüssen basieren z.B.: 

medizinische Diagnosen;
Wettervorhersagen; Prognosen für Entwicklungen verschiedenster Art (BSE-Krise, Irreversibilität der Klimaerwärmung bei Erwärmung um weitere 2 Grad)

Abduktive Schlüsse sind zwar plausibel, aber nicht zwingend zutreffen