Wirtschaftsgeographie an der TU Darmstadt

• Dichtungsgrad Bsp. Manhatten
• Ungleichheiten Bsp. Arm <> Reich

• Traditionelle Wachstumsökonomie basiert auf
  • Kapital Akkumulation
  • Robert Solow --> Wachstumsmodell
    • Beschreibt verschiedene Determinanten
      • Ersparniss --> Investitionen --> neue Maschinen
    • 1. Je mehr Kapital angehäuft wird, desto mehr wird die Produktion abgesenkt -> Zunächst steigend, danach weniger (Platou entsteht)
    • 2. All die Entwicklung und Veränderung die man nicht erklähren kann, ist technologischer Fortschritt
• New Growth Theory
  • Schwächen vom Vormodell:
    • Technologischer Fortschritt wird nicht modelliert
    • Wissens-Spillovers finden in einem sehr engen räumlichen Rahmen statt
• Alte Entwicklungsökonomie
  • Krugman nimmt starken Bezug auf diese
    • Deskriptive Beschreibung, wann und warum bestimmte Länder wachsen -> was trägt zur Entwicklung bei?
  • Big Push
    • Länder lange unterentwickelt, weil lokale Marktgröße zu klein
    • Falls dieser größer wird, erfahren Sie einen großen Schub (Botswana, Mauritzius)
      • Aber in autokratischer Führungen kann dieser Gewinn veruntreut werden
      • Krugman nutzt die multiplen Gleichgewichte --> Erst armes Land, dann nach dem Big Push neues Gleichgewicht
  • Sich selbst verstärkende Prozesse 
    • Verknüpfungen zwischen Zulieferern und Abnehmern -> verstärkt sich gegenseitig

• City Level    --> Stadt Level
• Country Level --> Land Level
• Continental Level --> Kontinenten Level
• Global Level --> Globus Level

Das Gleiche Muster lässt sich auf unterschietlichen Ebenen wiederfinden.

Sein Beispiel: Blumenkohl. Wenn man ein Teil rausbricht, findet man einen Miniblumenkohl. =>Gleiches Muster in einer anderen Skalierung

• Zwei Inseln mit zwei Rohstoffen --> Koksnüsse und Fische
• Unterschiedliche Produktivität
• Nach (Ricardo) unterschiedliche Produktivität aufgrund von technischen Vorteilen (auch Geschicklicher)

Krugman´s (1991) KERNMODELL = Erweiterung der Handelstheorie & Vorreiter der Neoklassischen Handelstheory

Es wird Dogmen basiert herangegangen. Basiert auf alles!

• 1. Modell der Arbeitsteilung, komparativer Vorteile (Ricardo) beschreibt das mit Technologischen Vorteilen 
• 2. Heckscher Olin Modell (Heckscher, Ohlin, Samuelson) 
• 3. Neoklassiche Handelstheorie (Krugman)
• 4. New Trade Theory beschäftigt sich mit Unternehmen (Krugman)
  

• congestion (Überlastung)
• crime
• land rents steigen
• pollution (Umweltverschmutzung)
• traffic (Verkehr)

• Jede Industrie hat ihre optimale Größe
• Aufgrund der Skalenerträge führt dies zu unterschiedlichen Spezialisierungen
• Daraus entsteht ein System aus Städten mit unterschiedlichen Größen und Spezielisierungen mit Handel

Vorteile: Theorie die sich mit der Standortwahl der jeweiligen wirtschaftlichen Aktivität befasst

Nachteil: ist nicht Mikrofundiert* -->  Keine Informationen vorhanden

*Microfundierung = nicht nur BEschreibung der Ergebnisse, sondern Erklärung  der Entscheidungen ökonomischer Aktäure (Haushalte, Firmen) zu erklären.

Limitationen: Nur Empirische Beobachtung --> Geometrisch gab es schon unterschiedliche Herangehensweisen von anderen Wissenschaftlern

Grenzen der Theorie: Greifen nur einzelne Facetten ab, aber ignorieren wichtige Punkte.

interner Skalenökonomie --> mehr Output --> geringere Durchschnittskosten

Externe Skalenerträge: 

• Agglomeration von Firmen variiert das Verhältnis von Input-Output (Jede Firma produziert ein Teil des ganzen)
• Führt zu einer generellen Erhöhung der Produktion von allen Firmen.

2 Möglichkeiten externe Skalenerträge:

• Localization Economies: Lokalisierungs Ökonomie - Ansiedlung von Unternehmen mit dem ähnlichen Produkt (Bsp. Silicon Valley)
• City- Specific Across industries: Bsp. New York City --> Know how für einen Produzenten der genau der Zielgruppe entspricht Bsp. Korea

= Erweiterung zu Ricardo (Robinso Cruso)

Assumpion:

• Zwei Länder (Nord, Süd) 
• Zwei Güter (Kleidung, Maschinen)
• Zwei Arten von Arbeit (qualifizierte & unqualifizierte Arbeit)
• Faktorenausstattung
  • Norden = High Skilled Labor
  • Süden = Low Skilled Labor
• Faktorintensität: Welches Gut benötigt welche Arbeit? -> Maschinen benötigen mehr qualifizierte Arbeit
• Konsumenten Konsumieren identisch
  

• -> zuviele Maschinen im Norden -> diese sind relativ günstig im Vergleich zur Kleidung
• Im Süden umgekehrt -> Relativer Preis
  

• Gedanke Norden: Maschinen hohe Nachfrage im Süden -> Überproduktion
• Süden umgekehrt
  --> Interindustrieller Handel -> Maschinen gegen Kleidung
  --> Preisausgleich (sollte gleich sein)

Grundproblem:

• = nicht im Einklang mit der empirischen Beobachtung
• Erklärt: Interindustriellen Handel erklären (Auto Export, Bananen Import)
• Erklärt NICHT: Intraindustriellen Handel (Eine Branche, eine Produktgruppe)

Assumption:

• Zwei Länder mit identischer Marktgröße und gleicher Technologie
  -> Kein Handel nach Heckscher Odin Modell!
• Je Land 3 Auto-Modelle
• Konsumenten sind 
  • immobil
  • gleichmäßig verteilt 
  • haben gleiche Präferenzen

Vorteile: Wohlfahrtsgewinn durch Skalenerträge

• pro Modell-Typen höhere Stückzahl -> Preise fallen 
• Größere Variation an Produkten (Liebe zur Vielfalt)

Limitationen: 

• Handelskosten = 0 
• Firmen ist der Standort egal --> Handelskosten = 0
• Marktgröße ist gleich verteilt (kein Zentrum) --> Agglomerations Effekt fällt weg (Nah am Handelspunkt)