Greife auf kostenlose Karteikarten, Zusammenfassungen, Übungsaufgaben und Altklausuren für deinen Betriebliche Lohn- und Karrierepolitik Kurs an der RWTH Aachen zu.
295555
Karteikarten
5729
Studierende
316
Lernmaterialien
Lohnsetzung in der Neoklassik
Produktionsfunktion: y=f(A,K)
Zielfuntion: G=pf(A,K)-wA-rK=max!
Ableitung nach A -> fA=w/p <=> w=pfA
Grenzprodukt der Arbeit = Reallohn bzw.
Nominallohn = Wertgrenzprodukt der Arbeit
Annahmen Lohnsetzung in der Neoklassik
- vollkommener Wettbewerb
- vollkommene Information
- zeitlose Anpassungsporzesse
- homogene Güter
- Gewinn- und Nutzenmaximierung
Inwiefern lässt sich über die Effizienzlohntheorie das Phänomen erklären, dass in Großunternehmen häufig höhere Löhn gezahlt werden als in kleineren Unternehmen
- in großen Unternehmen ist oftmals die Leitungsspanne höher und die Kontrolle somit schwieriger. Um Shirking zu verhindern muss höherer Lohn gezahlt werden um Anreize zu schaffen
- Humankapital-Unterschiede
-> Größere Unternehmen können, bspw. durch lukrativere Karrierechancen, qualifiziertere AN anziehen (Achtung: Betrachtung von unterschiedlichen AN; im Folgenden Argumentation für gleichartige AN)
- Effizienzvorteile ->AN können sich in größeren Unternehmen besser spezialisieren bzw. können besser gemäß ihrer Fähigkeiten in Produktionsprozesse und Teams eingeordnet werden -> Effizientere Arbeit -> Höhere Produktivität -> Höhere Löhne
- Kompensierende Lohndifferentiale
-> Arbeitsbedingungen in größeren Unternehmen evtl. schlechter durch monotone Aufgaben -> Dies wird durch höhere Löhne ausgeglichen
- Größere Macht des Betriebsrates
-> Größe und Professionalität des Betriebsrates steigen mit der Größe des Unternehmens -> Mehr Einfluss auf Löhne bzw. Eingruppierung in Lohngruppen im Rahmen von Tarifverträgen
Anreizwirkung von Lohnpfändern im Vergleich zu denen von Effizienzlöhnen
-beide erfordern eine Mindestleistung, um nicht entlassen zu werden
-Lohnpfandmodell: keine Motivation mehr ui leisten, als man muss -> Mindestleistung
-Effizienzlohnmodell: Anreizwirkung kann über Mindestleistung hinaus gehen
-Anreizwirkung im Lohnpfandmodell über einen längeren Zeitraum, beim Effizienzlohn nicht zwangsweise Anreizwirkung über längeren Zeitraum (nur wenn Effizienzlohn langfristig gezahlt)
-Effiziezlöhne motivieren gute AN sich zu bewerben, das Lohnfpandmodell kann gute Arbeitnehmer aufgrund des geringen Anfangslohns sogar abschrecken
Effizienzlöhne bei der Bewerberauswahl
1. Selbstselektion über den Anspruchslohn
Annahme: positive Korrelation zwischen Anspruchslohn und Fähigkeiten. Es wird ein Anspruchslohn festgelegt, der dem Bewerber aber unbekannt ist.
Anspruchslohn < Lohnangebot -> Bewerber bekommt Absage
2. Verbesserung des Bewerberpools
Hoher Lohn wird bekanntgegeben, durchschnittliche Fähigkeiten des Bewerberpools sind hoch, durch Selbstselektion der Bewerber
Adverse Selektion auf dem Arbeitsmarkt
AN haben unterschiedliche WGP, AG weiß aber nicht welcher die höhere Produktivität hat -> Erwartungswert des WGPs wird errechnet und ein Lohnangebot gemacht, dass diesem WGP entspricht
Definition Turniere
Turniere sind Wettbewerbe, bei denen zwei oder mehrere Individuen oder Gruppen im direkten Wettstreit aufgrund ihrer individuellen Leistung verglichen werden, wobei verschiedene Rangplätze mit unterschiedlich dotierten Turnierpreisen vergeben werden
Nachteile von Turnieren
1. minimierte Kooperation, Sabotage
2. Peter-Prinzip, Unfähigkeitsprinzip. So lange Beförderung, bis Anforderungen der Stelle die persönlichen Fähigkeiten überschreiten
3. Rattenrennen, ineffizient hohe Anstrengung, um auf jeden Fall das Turnier zu gewinnen. Führt im schlimmsten Fall zu Burnout aber auf jeden Fall zu einer schlechten Work-Life Balance
zwei Arten von Leistungsanreizen bei Turnieren
Explizit: Beförderung auf nächst höhere Ebene, ist verbunden mit mehr Macht und Gekd
Implizit: Möglichkeit der Teilnahme an höheren Beförderungsturnieren
Streichung einer mittleren Managementebene, positive Auswirkungen auf Turniermodell
- MA auf nächsthöherer Ebene:
zusätzliche Leistungsanreize, da Verliererpreis geringer wird und damit die Turnierpreisdifferenz steigt
- MA auf gestrichener Ebene:
Einmaliges Turnier mit sehr hoher TPD um Beförderungen, Nicht-Degradierungen, Nicht-Entlassungen zu entscheiden
- MA auf nächst niedrigerer Ebene:
Höhere Leistungsanreize, durch gestiegene TPD
mehr Teilnehmer
Streichung einer mittleren Managementebene, negative Auswirkungen auf Turniermodell
- Anreize für MA auf niedrigeren Ebenen
-> Niedrige Leistungsanreize, Konkurrent auf höheren Ebenen steigt
=> eher demotivierend
- mehr Sabotage oder Rattenrennen durch zu hohe TPD
- schlechte Selektion durch fehlende Ebene
Bias in der Leistungsbeurteilung
Leniency Bias: im allgemeinen liegen zu gute Bewertungen vor. Rechtsschiefe in der Beurteilung
Centrality Bias: es wird zu wenig bei der Leistungsbeurteilung differenziert.
Greife kostenlos auf tausende geteilte Karteikarten, Zusammenfassungen, Altklausuren und mehr zu.
Jetzt loslegenFür deinen Studiengang Betriebliche Lohn- und Karrierepolitik an der RWTH Aachen gibt es bereits viele Kurse, die von deinen Kommilitonen auf StudySmarter erstellt wurden. Karteikarten, Zusammenfassungen, Altklausuren, Übungsaufgaben und mehr warten auf dich!
