Methodenlehre an der Rheinische Fachhochschule

Formale Antworttendenzen

– Zustimmungs- oder Ablehnungstendenzen 

–> ausbalancieren der Antworttendenzen

– Tendenz zur Mitte

– Tendenz zu Extremantworten

–> Indexwerte 

Inhaltliche Antworttendenzen

– soziale Erwünschtheit

–> Lügenskalen

Gebundenes Itemformat

– Problem und Lösungen vorgegeben

– Pro: eindeutige Auswertung/Vergleichbarkeit

– Contra: mehr reaktives statt kreatives Verhalten, erfasst Ratewahrscheinlichkeit

– Aufgabenarten: Auswahlaufgaben (richtig-falsch(dichotom), MPC), Ordnungsaufgaben (Zuordnungs-, Umordnungsaufgaben)

Freies Itemformat

– Problem wird vorgegeben, die Lösung formuliert der Testand selbst

– Pro: Erfassung großer Verhaltensbreite

– Contra: gleiche Gewichtung unterschiedlicher Antworten ist schwierig, hoher Auswertungsaufwand

– Aufgabenarten: Ergänzungsaufgaben, Kurzantwort/-aufsatz

1. Festlegung der Beobachtungssituation

Situation, in der Menschen/Tiere beobachtet werden

2. Festlegung der Beobachtungseinheiten

Wahl der Beobachtungseinheit legt den Auflösungsgrad der Beobachtung fest und kann später nicht mehr differenziert werden

–> Semantische Einheitenbildung: Handlung als Einheit; wird durch ein Zeichensystem festgehalten, ein Zeichen für jedes vorab festgelegte Verhaltensmerkmal

–> Formale Einheitenbildung: Person/Objekt als Einheiten, Zeittaktmethode; wird durch ein Kategoriensystem festgehalten, zeigt jedoch erschöpfende Handlungsalternativen

ODER: Ratingskalen

–> Ordinalskala statt Kategorien, jedoch ist der Urteilsvorgang häufig intransparent da der Verhaltensindikator und das Ausmaß nicht eindeutig sind

3. Beobachtertraining

Für wissenschaftliche Untersuchungen ist eine Schulung der Beobachter vor der eigentlichen Beobachtung zwingend erforderlich 

–> Erläuterung des Konzepts der Untersuchung

–> Erläuterung des Beobachtungssystems

–> Einweisung in die Benutzung von Hilfsmitteln, z.B. Protokollbogen

–> Übung mit Beobachtungsmaterial

Erfassung des Merkmals

– Leistungstest: Erfassung durch Performanz; das Personenmerkmal wird realisiert 

– Fragebogen: Erfassung durch Abruf der kognitiven Repräsentanz & Deskription; das Merkmal wird beschrieben

Anforderung

– Leistungstest: Proband soll sein Bestes geben, evoziert werden soll maximales Verhalten

– Fragebogen: Proband soll aufrichtig antworten; beschrieben werden soll typisches Verhalten

Bearbeitung

– Leistungstest: Items werden bearbeitet, soweit die Fähigkeit reicht 

– Fragebogen: i.d.R. werden alle Items beantwortet

Aufgaben

– Leistungstest: gewöhnlich eindeutig

– Fragebogen: zwischen ein- und mehrdeutig

Antworten

– Leistungstest: richtig/falsch im logisch eindeutigen Sinn

– Fragebogen: kein richtig/falsch, sondern subjektive Stimmigkeit

Einstellung

– Leistungstest: die Probanden wissen i.d.R. was von ihnen verlangt wird

– Fragebogen: Probanden kennen häufig nicht die Erwartungen des VL

Gemeinsamkeiten

– Konstruktion: nach Regeln einer Testtheorie

– Auswertung: Vergleich mit Kennwerten aus einer Normstichprobe

– Bewertungsmaßstäbe: Objektivität, Realibilität, Validität

Vorteile

– Anonymität

– Objektivität

– Ökonomie

– Zugänglichkeit

Nachteile

– mangelnde Flexibilität

– Introspektionsfehler

– Antworttendenzen

– Anfälligkeit des Antwortprozesses (verstehen, bewerten, urteilen)

Rationale Fragebogenkonstruktion

Zusammenstellung von Items erfolgt nach inhaltlichen Gesichtspunkten

–> Items sollen eine repräsentative Stichprobe von Inhalten aus einem Universum interessierender Inhalte sein

( Facettenanalyse)

Kriteriumsorientiere Fragebogenkonstruktion

Ziel ist ein Test, der bestmöglich zwischen Personengruppen trennt

Induktive Fragebogenkonstruktion

Entwicklung von faktorenanalytischen Dimensionen auf Basis großer Itemmengen (Big5)

– Erklärungen sind Analysen über Bedingungsverhältnisse/Abhängigkeiten zwischen beobachtbaren Sachverhalten

Erklärungen 1.Ordnung: Der zeitlich vorausgehende Sachverhalt A bedingt den zeitlich nachstehenden Sachverhalt B

Erklärungen 2.Ordnung: Zusätzliche Begründung des Zusammenhangs 

Heuristische Beobachtung: Ganzheitliche Beschreibung von Sachverhalten zur Generierung von Hypothesen

Deduktive Beobachtung:

Selektive Beobachtung von Sachverhalten zur Prüfung von Hypothesen

Direkte Beobachtung:

Echtzeitbeobachtung bei einfachen Beobachtungsmerkmalen

Vermittelnde Beobachtung:

Einsatz von Technik für komplexe Beobachtungsmerkmale

Offene Beobachtung:

Beobachtungsobjekt ist über Beobachtung informiert

Verdeckte Beobachtung:

Beobachtungsobjekt ist über Beobachtung nicht informiert

–> Verhinderung reaktiver Effekte

Teilnehmende Beobachtung:

Beobachter als Bestandteil des Geschehens

Nicht-teilnehmende Beobachtung:

Beobachter als Außenstehender

Selbstbeobachtung:

Beobachtungsinhalte sind äußeres Verhalten (z.B. Hände zittern) und inneres Verhalten (z.B. Emotionen wie Angst, Gedankengänge)

–> einziger Zugang zu inneren Erlebnissen, jedoch mangelnde untersubjektive Vergleichbarkeit, Störung der Denkprozesse durch Überwachung und megakognitive Beschränkungen 

Fremdbeobachtung:

Beobachtungsinhalte sind äußeres Verhalten (Verhalten einer Person) und inneres Verhalten (Ausdruck einer Person)

Fehler zu Lasten des Beobachters

1. Wahrnehmung

– Aufmerksamkeits-/Motivationseffekte (observer drift)

– Konsistenzeffekte

– Erwartungseffekte (Verblindung)

– Emotionale Beteiligung

2. Interpretation

– Tendenzeffekte

3. Erinnerung

– Kapazitätsgrenzen

– Erinnerungsverzerrungen/-selektion

4. Wiedergabe

– Mehrdeutigkeit

Fehler zu Lasten der Beobachtung

1. Reaktivität

– Verhaltensveränderungen aufgrund der Beobachtungssituation 

–> Gewöhnungszeit (bewusste Verhaltensänderung klingt über die Zeit ab)

–> falschen Erwartungen vorbeugen

2. Invalidität des Beobachtungssystems

– zu enge Kategorien; nur ein Teilbereich des Verhaltens wird erfasst

– zu weite Kategorien; Beobachtungsinhalt kann auch für alternatives Verhalten stehen

Fehler zu Lasten äußerer Bedingungen

– Zugänglichkeit (Bsp.: Umgebungslärm mindert die Zugänglichkeit)

– Kontextabhängigkeit

Validität

– hängt primär mit der Validität der Zeichensysteme zusammen

Objektivität/Reliabilität

1. Intrarater-Reliabilität: Stabilität der Klassifikation im Zeitverlauf

2. Interinstrumentelle Reliabilität: Übereinstimmung der Klassifikation zwischen mehreren Instrumenten

3. Interrater-Reliabilität: Übereinstimmung der Klassifikation zwischen mehreren Ratern

Isomorphe Abbildung: eindeutig umkehrbare Beziehung

Homomorphe Abbildung: nicht umkehrbare Beziehung

Ergebnisfragen

Erhebung des interessierenden Merkmals

Kontrollfragen

– Befragungstaktische Fragen

 (Einleitungs-, Ablenkungs-, Pufferfragen)

– Validierungsfragen (Lügenskala)

– Erhebungskontrollfragen (Probandencode)

– Filterfragen