Journalismus im Internationalen Vergleich an der Ostfalia Hochschule

mediterranes/     polarisiert-pluralistisches Modell (Griechenland, Portugal,     Italien, Spanien, Frankreich)

Journalismus wenig professionalisiert, meinungsbetont und wird von Staat und Parteien instrumentalisiert, diese haben eine starke Stellung. Massenpresse ist schwach entwickelt (niedrige Auflagen)

nord-zentraleuropäisches/     demokratisch- korporatistisches Modell (GER, NED, BE,     Skandinavien, SUI, AUT)

Medien weisen gewisse Parteinähe auf, Meinungsjournalismus. Medien wird öffentliche Aufgabe zugeschrieben, Staat greift regulierend ein. Öffentlicher Rundfunk wichtig

nordatlantisches/ liberales     Modell (GB, USA, CAN, IRL)

stark professionalisiert, informationsorientiert. Durch kommerzielle Massenpresse geprägt. Schwacher Staat

Prinzip des privaten Rundfunks

-> solange es ÖR-RF mit hohen     Anforderungen an die Programmvielfalt gibt, können die     Anforderungen an die Privaten niedriger sein

• Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich -> zuständig für Sicherung der Meinungsvielfalt
     

• Zulassungs- und Aufsichtsinstanz für bundesweite Radio- und Fernsehprogramme (ZAK)

      

• sind jeweils in Landesmedienanstalten eingegliedert (LMA)

• Grundversorgung der Gesellschaft
     

• einseitige Politisierung durch     herrschende Partei sollte verhindert werden (Vorbild BBC)

      

• unabhängige Finanzierung durch     Rundfunkgebühr

• politischer und ökonomischer     Druck beeinflussen Arbeit und Marktanteil
     

• SUI, GER, GB: ÖR-RF hat starke     Stellung

      

• UKR, RUM, POR, ITA: ÖR-RF sind     starker Konkurrenz ausgesetzt

      

• Öffentlich-rechtlicher Rundfunk     steht europaweit unter Druck

      

• großes Publikum muss erreicht     werden, gleichzeitig hohe Standards

      

• europäische Kultur und Demokratie     blicken schwieriger Zukunft ergeben

      

• Beitrag gekürzt in GB; Kampagne     in der SUI, Regierungsdruck in POL

-gibt guten Überblick 

Von innen nach außen:

Medienakteure (Demographische Merkmale, Soziale + politische Einstellungen, Rollenselbstverständnis, Professionalisierung)
Medienaussagen (Informationsquellen + Referenzen, Berichterstattung + Darstellung, Konstruktion von Wirklichkeit, Wirkungen + Rückwirkungen)
Medieninstitutionen (Ökonomische-,Politische-,Organisatorische-, Technologische Imperative)
Mediensysteme (Gesellschaftliche-, Historische-, rechtliche Rahmenbedingungen, Kommunikationspolitik, Professionelle und ethische Standards)

• mehrfacher Erkenntnisgewinn     gegenüber Ein-Land-Analysen
     

• Ergebnisse verallgemeinerbar

      

• Validierung von Interpretationen     und Einzeldarstellungen

      

• Bestimmung der Reichweite von     Aussagen

      

• Verhinderung unzulässiger     Verallgemeinerungen

      

• Verständnis der eigenen Kultur in     breiterem Kontext

      

• weltweite Forschernetzwerke

      

• Einblick in praktisches Wissen und     Erfahrungen anderer Kulturen

• Gemeinsamkeiten: ÖR-RF     unter Druck (Krise der BBC, Abschaffung der Rundfunkgebühren in     NED)

      

• duales Rundfunkmodell  
  
  

• Unterschiede: keine     gemeinsamen Radiomodelle

      

• Nord-Süd-Gefälle (bzgl.     Zeitungsdichte)

• Kulturgut. Der ÖR-RF     leistet leistet mit seinen Programmangeboten zur Information,     Bildung, Beratung, Kultur und Unterhaltung einen Beitrag zur     Sicherung der Meinungsvielfalt und somit zur öffentlichen     Meinungsbildung.

• Öffentlichkeitsprinzipien

      

• seit 1766: Meinungs-,     Berichterstattungs- und Zensurfreiheitsrechte

      

• mehr Zeitungs- als TV-Land, hohe     Auflagen

• auflagenschwache Unternehmen     werden gestärkt (max. 30% in ihrem Verbreitungsgebiet)

      

• seit 1996

      

• Diskussion: Weg von der     Finanzierungspolitik der Unternehmen -> hin zu Informationsbedürfnissen der Bürger

• kulturanthropologische Perspektive
     

• kontextuelle Perspektive     (Systemmodellierung nach Hallin/Manchini; Modell von Weischenberg)

      

• empirische Perspektive (Roger Blum     (2005); Four Theories of the Press)