M12 an der Medical School Berlin

= subjektive Zurechnung (=Vorwerfbarkeit) rechtswidrigen Verhaltens trotz genereller normativer Ansprechbarkeit

=> maßgeblich für Bestrafung: Schwere der Schuld statt Schwere der Tat

• Vorwerfbarkeit
• Zumutbarkeit von normgemäßen Verhalten
• Bewusstsein der Rechtswidrigkeit (Verbotsirrtum §17 StGB)

= zumutbare alltagsbezogene Verhaltenssteuerung durch soziale Normen (meist Verhaltensinhibition)

Wer sich vorsätzlich in den Zustand der Schuldunfähigkeit bringt, wird als schuldfähig behandelt

= Schuldunfähigkeit

= verminderte Schuldfähigkeit

Ohne Schuld handelt, wer bei Begehung der Tat wege einer krankhaften seelischen Störung, wegen einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung oder wegen Schwachsinns oder einer schweren anderen seelischen Abartigkeit unfähig ist, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln.

=> keine Einsichts- &/oder Steuerungsfähigkeit wegen vorliegen eines Eingangsmerkmals

Ist die Fähigkeit des Täters, das Unrecht der Tat einzusehen oder nach dieser Einsicht zu handeln, aus einem der in §20 bezeichneten Gründe (= Eingangserkmale) bei Begehung der Tat erheblich vermindert, so kann die Strafe gemildert werden.

• krankhafte seelische Störung
• tiefgreifende Bewusstseinsstörung
• Schwachsinn
• schwere andere seelische Abartigkeit

1. Stufe: Psychologische Ebene

= Prüfung, ob psychische Störung vorliegt, anhand der 4 Eingangsmerkmale des §20 StGB

2. Stufe: normative Ebene

= Prüfung, ob der festgestellte psychopathologische Zustand (aus 1. Stufe) Auswirkungen auf Einsichts- & Steuerungsfähigkeit des Täters hatte

= kognitive Komponente der Tat

a) Voraussetzungen: (vorhanden? ja vs. nein)

• gesellschaftliche Normen kennen & verstehen
• Wissen um Unrechtsgehalt eigenen Handelns
• selbstreferenziellen Bezug zu Handlung/Handlungsintention

b) Psychologische Operationalisierung:

• subjektive Verfügbarkeit von Handlungsalternativen
• antizipierte Realisierungswahrscheinlichkeit der Handlungsalternativen
• Bewertung der Handlungsalternativen

= handlungs- & motivationspsychologische Komponente der Tat

!!! NUR prüfen, wenn Einsichtsfähigkeit gegeben!!!

• Fähigkeit Pro & Kontra der Tat abzuwägen & danach einen Willensentschluss zu normgemäßem Verhalten zu bilden
• NICHT Steuerungsfähig = trotz Aufbietung aller Widerstandskräfte nicht im Stande zu normgemäßer Motivation
• Handlungsregulationstheorie: Bottom-up vs. Top-down
• Exekutive vs. Motivationale Steuerungsfähigkeit