Forschung Versuchsplanung 2 an der Freie Universität Berlin

- Untersuchung ist intern valide, wenn beobachtete Unterschiede in der AV eindeutig (kausal) auf Unterschiede in der UV zurückgeführt werden können (das heißt, interne Validität sinkt mit wachsender Anzahl plausibler Alternativerklärungen)

- interne Validität liegt vor, wenn Veränderungen in der/den AVs eindeutig auf Einfluss der UVs zurückzuführen sind bzw. wenn es neben der Untersuchungshypothese keine besseren Alternativerklärungen gibt

Überprüfung von Veränderungshypothese: neben dem Treatment (Behandlung, UV) können weitere Variablen die Veränderung bewirkt haben

- Überprüfung von Veränderungshypothese: Unabhängig vom Untersuchungsgeschehen: Versuchsteilnehmer verändern sich

- Untersuchungsinstrument an sich (zB Fragebogen, Beobachtung) beeinflusst die zu messende Größe, Übungseffekte bei wiederholter Messung

Untersuchungsinstrument erfasst das zu Messende nur ungenau oder fehlerhaft 

zB Beurteilung ändert sich, anderer Beurteiler

wenn vor allem Extremgruppen in die Stichprobe genommen werden: in der Messung der AV werden sie aufgrund statistischer Effekte (Regression zur Mitte) näher am Durchschnitt liegen

- Beim Vergleich von Gruppen: Problem der Selektion, es entstehen Gruppenunterschiede vor der Intervention (UV) die nicht auf die Intervention zurückzuführen sind

zB hoch depressive VPs eher in Therapiegruppe als in Kontrollgruppe

- Ergebnisverfälschung durch unterschiedliche Bereitschaft an der Untersuchung über kompletten Zeitraum teilzunehmen

zb brechen Patienten mit besonders hohen Ängsten Therapie eher ab

Interaktion Selektion und experimentelle Mortalität: ängstliche Patienten eher in Treatmentgruppe und brechen leichter ab

Interaktion Selektion und Reifung: hochbegabte Kinder nehmen an spezieller Förderung teil, weniger hochbegabte nicht. Hochbegabte Kinder entwickeln sich unabhängig von Förderung schneller als normale

- Experimentator variiert systematisch mindestens eine Variable und registriert welchen Effekt diese aktiven Veränderung bewirkt (Manipulation der UV)

- gleichzeitig schaltet er die Wirkung von anderen Variablen aus (Kontrolle der Störvariablen), meist durch Randomisierung

- gezieltes Eingreifen des Experimentators ermöglicht maximale Kontrolle über Variation in der UV

- effektivste Methode für die Erforschung von Ursache-Wirkungs Beziehungen durch Ausschluss von Alternativerklärungen

- Experimentator variiert systematisch mindestens eine Variable und registriert, welchen Effekt diese aktive Veränderung bewirkt (Manipulation der UV)

- Kontrolle von Störvariablen nicht vollständig möglich, da keine Randomisierung

- vor allem eingesetzt wenn Randomisierung aus ethischen, praktischen Gründen nicht möglich ist

- kausale Schlussfolgerungen werden angestrebt

- mögliche Störvariablen so gut es geht ausschließen und Plausibilität von Störvariablen abschätzen

- Experimentator variiert keine Variable. Natürliche Variation der UV wird gemessen

- Kontrolle von Störvariablen kaum möglich

- Zuweisung von Personen zu Merkmalsausprägungen der UV nicht möglich; VPs haben bereits Merkmalsausprägungen auf dieser Variablen (vom Experimentator unbeeinflusst)

- keine/kaum kausale Aussage möglich