Nachhaltigkeit at Hochschule Hannover

Paradigma: "Keine Wirtschaft ohne Gesellschaft, keine Gesellschaft ohne Ökologie."

Aktuell: 

"Gleichberechtigung mit Fokus auf Wirtschaft."

Wirtschaftler/Wirtschaftspolitiker haben eine schache Nachhaltigkeitsambition in der Realität muss anerkannt werden, dass diee Einstellung nicht mit dem Planeten kompatibel ist. Der äußere Rahmen (Biosphäre) gibt die Bedingungen für Geselschaft und Wirtsschaft als Subsysteme des Hauptsystems Natur. 

1. Sterblichkeitsrate (insb. Kinder) stark gesunken
2. Höherer Lebensstandard (Industrienationen)
3. Technologische Möglichkeiten

Absolute Entkopplung funktioniert nicht  

BIP

soziale Ungerechtigkeit

Entwicklung zu Gesundheit, Demokratie und Bildung sehr positiv

System umgeschlagen das die Kapazitäten des Planeten überschreitet. 

Es muss ein Modell gben, das die weiter aufbaut/bestärtk, aber im Rahmen der Ressourcen der Erde

1. Flüge
2. Wasser
3. Energie
4. Konsumgüter
5. Bevölkerung
6. Ökologische Downsize
7. Artensterben
8. Emissionen
9. Müll
10. Verschwendung
11. Stress

Immer wenn es um Todesprozesse (See kippt, Krebszellen, Schädlinge) ist dies exponentielles wachstum

Die Treibhausgase haben direkten Einfluss auf die Erdatmosphäre und führen eine Erderwärmung herbei. Doch wenn es um Nachhaltigkeit geht, ist die Erderwärmung nur einer von vielen Aspekten. Die Treibhausgase haben nur sekundär Einfluss auf den Verlust von Artenvielfalt und die Flächenumwandlung. Zu diesen und andeen ökologischen Faktoren kommt das gesellschaftliche Fundament, dass ebenso bedroht ist. Wohnraum, Gleichstellung und soziale Gerechtigkeit (und andere Bestandteile dieses Fundaments) werden nicht direkt von Treibhausgasen beeinflusst. Aber ohne sie ist Nachhaltigkeit nicht völlig zu erreichen. 

Einseitige Betrachtung 

Klimawandel und Treibhausgasemission sind zwei Probleme der dreidimensionalen Nachhaltigkeit. 

Fokus hilf nicht, die Größe des Problems zu verstehen (Artenvielfalt, Böden, Wälder etc.) führen an sich noch einmal zu anderen Problemen. Außerdem Soziale Dimension! Wirtschaft nur durch Schulden finanziert etc... 

IPAT:

Impact = Population * Affluence* Technologie

Bsp. Indische Impact > Deutscher (eg. Population)

ABER D, Affluence größeres Drama. als I, 

Technologie 

In Indien müssen wir an P u T drehen, in Deuthsland an A

Wir können nicht weiter darauf setzen, das Problem auf Tedchnologie zu reduzieren. Es bleibt sinnvoll, aber die Aspekte Population und Affluence sind nicht außeracht zu lassen

P - Geburtenrate

A - Suffizienz statt Konsum

T - Effiziente/Konsistente Energie

Effizienz:

Besser produzieren, weniger Ressourcen verbrauchen

=Rebound-Effekt

Konsistenz:

Anders produzieren, Produktionskreislauf, nichts ist Müll

="Cradle to Cradle" nur sehr selten verwirklicht

Suffizienz:

Weniger Produzieren und Konsumieren 

=muss dazu gehören!! 

Rresilienz = Widerstandsfähigkeit. 

Eigenschaft eines Unternehmens, Kriesen und veränderte Rahmenbedingungen auszuhalten und sich von ihnen erholen zu können.

Unternehmen könne Resilienz (konstruktive Wiederstandfähigkeit/Stabilität) aufbauen durch:

• Schwäche klar machen, 
• Planen
• Flexibilität
• finanzielle Rücklagen
• Wertschöpfungsketten kurz halten
• Weniger Abhängigkeit
• Rückkehr zu Vielfalt
• Lagerbestände statt Just-In-Time

Vgl. Flugsaufall Euro wegen Vilkanausbruch, Masken und Medizinische Produkte aus Asien, Auch im Absatzmarkt z.B. durch Sanktionen/Zölle.

Externalisierte Kosten werden nicht "mental" Internalisiert.

Angst vor Verlust an Vermögen und Lebensqualität (in Industrie und Privat) 

Tatsächliche Auswirkungen werden als unrealistisch wahrgenommen.

Subjektives Normalitätsverständnis im vergleich zu früherer Normalität. 

Systematik des Politisch/Wirtschaftlichen Systems - Faktoren der Belohnung (4 jährige Wahlperiode vs. Einfluss in 30 Jahren) (Quartalsmäßige Gewinnsteigerungen) 

Wandel ist ohne Politische Reform nicht möglich!

Zivielgesellschaftliche Multiplikatoren sind nötig! 

frei verfügbare, aber begrenzte Ressourcen werden nicht effizient genutzt und sind durch Übernutzung bedroht, was auch die Nutzer selbst bedroht.

Ressourcen müssen vor Schädigung und Übernutzung geschützt werden. 

Bsp. Trinkwasser, Hochsee-Fischfang 

"Die Anderen machen das doch auch! / auch nicht!"

Wir handeln nicht, weil wir ahnen oder wissen, dass die anderen es nicht tun. Wer sich an die Regeln hält, wird benachteiligt. 

Bsp. Das Gummibärchenglas auf dem Kindergeburtstag. 

Externalisierte Kosten sind Begleit- oder Folgekosten die in der Produktion verursacht und von der Gesamtgesellschaft getragen werden.  (Zeitlich, Sozial, Räumliche)

Landwirtschaft:

• Artensterben durch Ammoniakverdunstung
• Vertreibung indigener Völker 
• Globalisierungsdruck, Tod von Familienbetrieben

Mobilität:

• Klimafolgeschäden durch treibhausgas
• Lärmbelästigung von Anwohnern und Tieren
• Bodenversiegelung

Energieproduktion:

• Langzeitfolgen von Atommüll 
• Luftverschmutzung durch Verbrennung (Braunkohle)
• Treibhaus-Prädikat-Handel

Ein Gut muss eigentlich den Preis angeben, den es tatsächlich koste um vom Konsumenten wirklich erfasst zu werdent! 

Wachstumsunterstützung:

Fokus = Konsistenz, Effizienz (Tech. Innovation)

Green Economy, Growth, New Deal, 

E-Mobilität, Wasserstoff, Passivhäuser, GeoEngeneering, 

Wachstumskritik

Fokus = Suffizienz (Lebensstilwandel)

Postwachstum, Steady State, Degrowth

Sharing, Gemeinschaftliches Wohnen/Güternuzung, wiedereinführung der Selbstversorgung, Reparieren vor Neukauf, 

Gefeierte absolute Abkopplung (Produktion steigt, Naturzerstörung sinkt) 

Die Möglichkeit eines Rebound Effekts wird übergangen, genauso wie die Tatsache, das Co2 nicht die absolute Messkraft für Umweltzerstörung ist und das womöglich nur ein seltener Fall relativer Entkopplung vorliegt. 

Verlagerung der Emission ins Ausland

langfristigkeit fragwürdig

CO2 nicht das A&O